Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2021 г. N Ф05-28828/21 по делу N А40-64847/2021

г. Москва

17 декабря 2021 г.

Дело N А40-64847/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Горшковой М.П.

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "УС-200"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 10 июня 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 17 августа 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью "УС-200"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ПРОЕКТ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УС-200" (далее - ООО "УС-200", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ПРОЕКТ" (далее - ООО "АЛЬФА-ПРОЕКТ", ответчик) о взыскании 259 607 руб. 75 коп. долга по договору подряда N 004-МР от 20.12.2017., ДС N 1 от 20.12.2017, ДС N 2 от 20.04.2018, ДС N 3 от 14.05.2018.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 года решение от 10 июня 2021 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "УС-200" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 55 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Ответчиком представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он не соглашается с доводами жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отзыв приобщен судом к материалам дела с учетом заблаговременности направления отзыва в адрес истца.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-83536/19-186-96 Б от 08.10.2020 ООО "УС-200" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Посашков Алексей Николаевич.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ООО "УС-200" (заказчик) и ООО "АЛЬФА-ПРОЕКТ" (подрядчик) заключен договор подряда N 004-МР от 08.12.2017, согласно условиям которого ООО "АЛЬФА-ПРОЕКТ" обязуется выполнить комплекс работ по установке сплит-систем НИИ Детской онкологии и гематологии РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 24 (завершение строительства корпусов "В" и "Д") и сдать результат работ ООО "УС-200, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить результат указанных услуг.

Согласно пункту 5.1. договора стоимость работ по договору определяется сметой на заключение договора и составляет 1 416 468 руб. 65 коп.

Согласно пункту 5.3 договора подрядчик возмещает заказчику расходы, связанные с организацией работ на объекте (генподрядные услуги) в размере 4 % от стоимости работ. Факт оказания услуг подтверждается подписываемыми сторонами двухсторонним актом, являющимся приложением к форме КС-2. Возмещение стоимости вышеуказанных услуг производится подрядчиком на основании счета на оплату, двухстороннего акта, являющегося приложением к акту КС-2 и счета - фактуры, в течение 5 рабочих дней от даты выставления счета.

В рамках договора подряда N 004-МР от 08.12.2017 между сторонами было заключено три дополнительных соглашения к нему (ДС N 1 от 20.12.2017, ДС N2 от 20.04.2018, ДС N3 от 14.05.2018).

26.04.2018 между сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), по договору N 004-МР от 20.12.2017, ДС N 1 от 20.12.2017 за период с 23.12.2017 по 25.04.2018., согласно которым стоимость дополнительных работ и затрат за указанный период по договору составила 3 241 039 руб. 86 коп.

26.05.2018 между сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), по договору N 004-МР от 20.12.2017, ДС N 2 от 20.04.2018 за период с 27.04.2018 по 25.05.2018, согласно которым стоимость дополнительных работ и затрат за указанный период по договору составила 571 228 руб. 42 коп.

24.07.2018 между сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), по договору N 004-МР от 20.12.2017, ДС N 3 от 14.05.2018 за период с 27.05.2018 по 23.07.2018, согласно которым стоимость дополнительных работ и затрат за указанный период по договору составила 2 677 925 руб. 72 коп.

Таким образом, стоимость генподрядных услуг ООО "УС-200" по договору N 004-МР от 20.122017, ДС N 1 от 20.12.2017 составляет 129 641 руб. 59 коп.; стоимость генподрядных услуг по договору N 004-МР от 20.12.2017, ДСN 2 от 20.04.2018 составляет 22 849 руб. 13 коп; стоимость генподрядных услуг по договору N 004-МР от 20.122017, ДС N 3 от 14.05.2018 составляет 107 117 руб. 03 коп.

Общая задолженность за генподрядные услуги составила 259 607 руб. 76 коп.

25.01.2021 конкурсным управляющим ООО "УС-200" была направлена претензия о погашении задолженности в части оплаты стоимости генподрядных услуг, которая осталась без ответа.

Судом установлено, что всего в рамках вышеуказанных дополнительных соглашений было выполнено и принято заказчиком работ на сумму 6 490 694 руб. (акты от 26.04.2018, от 26.05.2018, от 24.07.2018), исполнительная документация передана заказчику по акту от 27.07.2018. Срок оплаты работ наступил в соответствии с пунктом 5.2 договора, однако оплата была произведена заказчиком частично, в размере 1 700 000 руб.

В связи с наличием долга по оплате работ ООО "АЛЬФА-ПРОЕКТ" направило ООО "УС-200" уведомление от 31.08.2018 о зачете однородных встречных требований, в котором уведомило о зачете на сумму 259 607 руб. 76 коп. стоимости услуг генерального подряда в счет оплаты строительно-монтажных работ по ДС N 1 от 20.12.2017, ДС N 2 от 20.04.2018, ДС N 3 от 14.05.2018 к договору N 004-МР от 08.12.2017. Уведомление было получено 03.09.2018 под роспись работником ООО "УС-200" Климешовой Н.А.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 407, 410, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, установив факт прекращения обязательства ответчика по оплате стоимости генподрядных услуг путем проведения зачета.

Суд кассационной инстанции считает отказ в удовлетворении исковых требований соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами не допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и с учетом положений части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 года по делу N А40-64847/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

М.П. Горшкова