Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2021 г. N Ф05-33650/21 по делу N А41-50695/2021

г. Москва

17 декабря 2021 г.

Дело N А41-50695/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 17.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Перуновой В.Л., Каменецкого Д.В.

при участии в заседании:

от Захарова А.Н. - Крюков Ю.А. - по дов. от 13.08.2019

в судебном заседании 13.12.2021 по рассмотрению кассационной жалобы

Захарова Алексея Николаевича

на определение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021

об отказе в принятии к производству заявления Захарова Алексея Николаевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Истринские дали",

УСТАНОВИЛ:

12.07.2021 Захаров Алексей Николаевич (далее - Захаров А.Н., заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Истринские дали" (далее - ООО "Истринские дали") несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.09.2021 Арбитражный суд Московской области отказал в принятии заявления Захарова А.Н. и возвратил его заявителю.

Отказывая в принятии заявления Захарова А.Н. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Истринские дали", суд первой инстанции исходил из того, что заявленная кредитором сумма задолженности: 1 182 678 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 428,08 руб. почтовых расходов и 34 827 руб. расходов по оплате госпошлины не является основным долгом.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судом установлено, что ИП Крюков Ю.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Истринские дали" о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 2 365 356 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по дату исполнения обязательств, судебных расходов (дело N А41-88494/2019).

В рамках дела N А41-88494/2019 Арбитражным судом Московской области было установлено, что 27.08.2015 между Захаровым А.Н. и ООО "Истринские дали" был заключен договор участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К14-2-06-073. Стоимость объекта долевого участия составила 3 495 600 руб. Для оплаты квартиры дольщиком были привлечены кредитные денежные средства.

Застройщик должен был передать дольщику жилое помещение в срок не позднее 31.03.2019. В установленный договором срок ООО "Истринские дали" обязательства по договору надлежащим образом не выполнило, объект не был передан.

03.07.2019 дольщик направил в адрес застройщика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

07.08.2019 между ИП Крюковым Ю.А. и Захаровым А.Н. был заключен договор уступки права требования, предметом которого является уступка дольщиком прав и обязанностей в части требования процентов за пользование чужими денежными средствами (3 495 600 руб.) в связи с односторонним отказом дольщика по договору участия в долевом строительствеN 3-К14-2-06-073 от 27.08.2015.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2020 по делу N А41- 88494/2019 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Истринские дали" в пользу ИП Крюкова Ю.А. взыскано 1 182 678 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Дополнительным решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2020 по делу N А41-88494/19 с ООО "Истринские дали" в пользу ИП Крюкова Ю.А. взысканы почтовые расходы в размере 428, 08 руб. и расходы по госпошлине в размере 34 827 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу N А41-88494/2019 решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2020 отменено в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по дату исполнения обязательств, с ООО "Истринские дали" в пользу ИП Крюкова Ю.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по дату исполнения обязательств, начисленные на сумму долга в размере 3 495 600 руб. исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2020 по делу N А41-88494/19 произведена замена взыскателя - ИП Крюкова Ю.А. на его процессуального правопреемника - Захарова А.Н. в связи с заключением между указанными лицами договора уступки прав требования (цессии) от 09.09.2020.

Захаров А.Н. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просил признать ООО "Истринские дали" несостоятельным (банкротом) с учетом вступивших в законную силу судебных актов, согласно которым в пользу заявителя было взыскано 428,08 руб. почтовых расходов, 34 827 руб. расходов по оплате государственной пошлине, процентов за пользование денежными средствами участника долевого строительства, предусмотренных пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закона об участии в долевом строительстве), в размере 1 182 678 руб.

Таким образом, судом установлено, что задолженность, на основании которой Захаров А.Н. просит признать ООО "Истринские дали" несостоятельным (банкротом) является по своей правовой природе финансовой санкцией, и не учитывается для целей определения признаков банкротства должника (статья 4 Закона о банкротстве).

С выводами судов не согласился Захаров А.Н., обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение судами норм материального права, просит об отмене и постановления, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы Захаров А.Н. указывает, что проценты, начисляемые в порядке части 2 статьи 9 Закона об участии в долевом строительстве, не являются финансовой санкцией, а являются платой за пользование денежными средствами - статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат учету при определении признаков неплатежеспособности.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Захарова А.Н. поддержал доводы кассационной жалобы, просил об отмене определения и постановления.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По общему правилу в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При этом под денежным обязательством в силу абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о долевом участии в строительстве застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства.

Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства.

Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

Из системного анализа названных норм следует, что взыскание с застройщика процентов за пользование внесенными по договору денежными средствами является следствием неисполнения им в срок обязательства по договору участия в долевом строительстве, а, следовательно, является мерой гражданско-правовой ответственности. Кроме того, понятие и состав денежного требования участника строительства содержатся в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Таким образом, обязательство по уплате процентов в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о долевом участии в строительстве не может быть учтено для определения наличия у должника признаков банкротства.

Правовая квалификация законной неустойки, предусмотренной положениями пункта 2 статьи 9 Закона N 214-ФЗ как меры ответственности следует из обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) вопрос N 8, установлена также Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве".

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 по делу N А41-50695/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

В.Л. Перунова Д.В. Каменецкий