Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2021 г. N Ф05-27129/21 по делу N А40-16463/2021

город Москва

17 декабря 2021 г.

Дело N А40-16463/21

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 17 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Колмаковой Н.Н., Кочергиной Е.В.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Стройиндустрия" - неявка, извещено,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Дом творчества "Санаторий Алуштинский" - неявка, извещено,

рассмотрев 15 декабря 2021 года в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом творчества "Санаторий Алуштинский" на определение от 04 октября 2021 года Арбитражного суда Московского округа об отказе в приостановлении исполнения судебных актов

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Стройиндустрия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дом творчества "Санаторий Алуштинский"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Стройиндустрия" (далее - истец, ООО "Управляющая компания Стройиндустрия") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Дом творчества "Санаторий Алуштинский" (далее - ответчик, ООО "Дом творчества "Санаторий Алуштинский") с иском, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании по договору от 05.06.2017 N 30-05-ОФ/17 долга в размере 4 000 000 руб., процентов за пользование займом по состоянию на 30.12.2020 в размере 1 274 427,28 руб., неустойки на сумму долга по состоянию на 30.12.2020 в размере 4 380 000 руб., неустойки на сумму невыплаченных процентов по состоянию на 30.12.2020 в размере 805 634,97 руб., процентов за пользование займом по ставке 9 % годовых за период с 31.12.2020 по день фактической уплаты долга, неустойки на сумму долга по ставке 0,1 % за каждый день просрочки за период с 31.12.2020 по день фактической уплаты долга, неустойки на сумму процентов 1 274 427,28 руб. по ставке 0,1 % за каждый день просрочки за период с 31.12.2020 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Дом творчества "Санаторий Алуштинский" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 04 октября 2021 года в удовлетворении ходатайства ООО "Дом творчества "Санаторий Алуштинский" о приостановлении исполнения судебных актов отказано.

Не согласившись с названным определением суда кассационной инстанции, ООО "Дом творчества "Санаторий Алуштинский" обратилось с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит данное определение отменить и приостановить исполнение решения суда до момента рассмотрения кассационной жалобы, указывая на несогласие с выводами суда кассационной инстанции относительно отсутствия оснований для приостановления исполнения судебных актов, поскольку у истца имеется несколько расчетных счетов, по которым установлены ограничения, общая сумма которых составляет более 32 млн. руб., в арбитражном суде рассматривается дело N А40-157009/2021 о банкротстве истца, в отношении истца возбуждено большое количество исполнительных производств на общую сумму более 92 млн. руб., основным взыскателем по которым является ФНС России.

Отзыв на жалобу не поступал.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Арбитражным судом Московского округа норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда об отказе в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положениями названной нормы процессуального права оценка обоснования невозможности или затруднительности исполнения судебного акта отнесена к компетенции суда, рассматривающего ходатайство. Вопрос о приостановлении или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов решается судом кассационной инстанции в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом фактических обстоятельств дела, баланса интересов сторон и наступления возможных негативных последствий в случае исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов ООО "Дом творчества "Санаторий Алуштинский" ссылалось на то, что у истца имеются несколько открытых расчетных счетов, по которым установлены ограничения, более того, в настоящее время Арбитражным судом города Москвы рассматривается дело о банкротстве истца N А40-157009/2021, что свидетельствует о затруднительности поворота решения.

Отказывая в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции изложенные в ходатайстве доводы счел документально не подтвержденными и не обосновывающими невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, в случае их отмены, а также указал на непредставление встречного обеспечения.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для иной оценки доводов ООО "Дом творчества "Санаторий Алуштинский", указанных в ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Суд округа не усматривает каких-либо нарушений применения норм процессуального права при вынесении определения об отказе в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в связи с чем, не находит оснований для его отмены по указанным в жалобе доводам.

Кроме того, в настоящее время производство по кассационной жалобе ООО "Дом творчества "Санаторий Алуштинский" на решение суда первой инстанции от 23.06.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.09.2021 по настоящему делу завершено, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2021 обжалуемые судебные акты отменены в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 04 октября 2021 года по делу N А40-16463/21 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом творчества "Санаторий Алуштинский" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Н.Н. Колмакова Е.В. Кочергина