Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2021 г. N Ф05-31894/21 по делу N А41-6049/2021

г. Москва

20 декабря 2021 г.

Дело N А41-6049/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 20.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - акционерного общества "Санте Медикал Системс" - извещено, представитель не явился,

от Шереметьевской таможни - извещена, представитель не явился,

рассмотрев 14.12.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Шереметьевской таможни

на определение от 13.10.2021

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А41-6049/2021

по заявлению акционерного общества "Санте Медикал Системс"

к Шереметьевской таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 возвращена апелляционная жалоба Шереметьевской таможни (далее - таможня) на решение Арбитражного суда Московской области от 18.06.2021 по делу N А41-6049/2021 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе таможня просит отменить данное определение апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2021 по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 18 АПК РФ, произведена замена председательствующего судьи Гречишкина А.А. на судью Шевченко Е.Е.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Возвращая апелляционную жалобу таможни по результатам разрешения вопроса о ее принятии к производству, апелляционный суд указал на подачу таможней 30.09.2021 апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области, принятого 18.06.2021, с пропуском установленного срока на обжалование, и отказал в удовлетворении ходатайства таможни о восстановлении данного срока.

Отклоняя ссылку таможни, приведенную в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, на изготовление мотивированного решения суда по истечении почти двух месяцев после оглашения резолютивной части решения, апелляционной суд руководствовался положениями части 2 статьи 259 АПК РФ, указаниями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункта 12 Постановления Пленума от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и отметил, что решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 18.06.2021 с пропуском срока практически на два месяца, в то время как апелляционная жалоба подана таможней 30.09.2021 с просрочкой более двух месяцев, то есть таможней допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда.

При этом апелляционный суд принял во внимание, что таможня была извещена о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, представитель таможни присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда, обжалуемое решение было опубликовано в общем доступе в картотеке арбитражных дел 19.06.2021, и исходил из того, что причин, объективно препятствовавших подаче апелляционной жалобы в период с 19.06.2021 по 19.07.2021, таможней не приведено.

Вопреки доводам кассационной жалобы таможни, обжалуемое определение апелляционного суда является обоснованным. Вывод суда апелляционной инстанции в обжалуемом определении об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы соответствует положениям процессуального законодательства, указаниям Верховного Суда Российской Федерации по их применению, и фактическим обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу N А41-6049/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов