Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2021 г. N Ф05-31503/21 по делу N А40-15721/2021

город Москва

20 декабря 2021 г.

Дело N А40-15721/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20.12.2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Каменской О.В., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от заявителя: Богданова О.С., доверенность от 14.01.2021 г.,

от заинтересованного лица: Стрельников А.И., доверенность от 09.08.2021 г.,

рассмотрев 16 декабря 2021 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 19 по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2021 года,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 года,

по заявлению АО "Русская телефонная компания"

к ИФНС России N 19 по г. Москве

о признании недействительными решения,

УСТАНОВИЛ:

АО "Русская телефонная компания" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 19 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 19.05.2020 N 695 "Об отказе в возврате суммы налога" в части отказа в возврате на сумму 49 674 410 руб. и обязании принять решение о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в размере 49 674 410 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 года требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, ИФНС России N 19 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Представитель заинтересованного лица настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней. Представитель заявителя против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыва на кассационную жалобу, а также в судебных актах и просил судебные акты суда первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 19 по г. Москве, в которой инспекция со ссылкой на не соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, и проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, в результате изменения налоговых обязательств по состоянию на 28.03.2021 переплата по сроку уплаты, согласно данным КРС общества по налогу на прибыль, отражена в сумме 62 871 290,43 руб.

За 6 месяцев 2018 года у общества возникли обязательства по уплате авансовых платежей по налогу на прибыль на общую сумму 49 674 410 руб.

По сроку уплаты на 28.07.2018 сформировалась переплата в размере 49 674 410 руб. в связи с подачей обществом налоговой декларации за 6 месяцев к уменьшению суммы налога в размере 49 674 410 руб.

Обязательства по налогу на прибыль за 3 квартал и 4 квартал 2018, отраженные в налоговой отчетности за соответствующие периоды, не уменьшили сформировавшуюся сумму переплаты в размере 49 674 410 руб.

29.11.2019 обществом в инспекцию подано заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль.

По результатам рассмотрения заявления налоговый орган принял оспариваемое решение N 695 от 19.05.2020 об отказе в возврате налога на прибыль со ссылкой на пропуск обществом трехлетнего срока для подачи заявления о возврате, установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением ФНС России от 04.03.2021 N к4-4-9/2815@, решение инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 45, 78 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в постановление Президиума ВАС РФ от 10.11.2011 N 8395/11, исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив отсутствие у общества задолженности, препятствующей возврату, соблюдения срока на обращение с заявлением о возврате налога исходили из того, что решение инспекции не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.

В силу изложенного исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения требования.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Отклоняя доводы налогового органа судами правомерно указано, что трехлетний срок на возврат имевшейся у общества переплаты подлежит исчислению с дат фактического проведения инспекцией зачета переплаты общества по налогу на прибыль в бюджет субъекта РФ в счет уплаты авансовых платежей по данному налогу, обязанность по уплате которых возникала в период с 28.04.2018 г., на общую сумму в размере 49 674 410 руб. С учетом анализа расчетов с бюджетом, поданной уточненной декларации, зачетов, произведенных инспекцией по авансовым платежам, суды пришли к обоснованными выводам об удовлетворении требований, так как к моменту подачи обществом заявления в инспекцию 29.11.2019 трехлетний срок на возврат в отношении данной суммы пропущен не был (переплата образовалась 28.07.2018).

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2021 года по делу N А40-15721/2021 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Анциферова

Судьи

О.В. Каменская Ю.Л. Матюшенкова