Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2021 г. N Ф05-31281/21 по делу N А40-265156/2020

г. Москва

20 декабря 2021 г.

Дело N А40-265156/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 20.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Кобылянского В.В., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от истца: Мотовилова Н.А. по дов от 17.06.2021

от ответчика: Лукьянова Т.С. по дов от 25.10.2021

рассмотрев 13.12.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Благотворительного фонда "Просвещение XXI век"

на решение от 20.05.2021

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 01.09.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску ФГБУ культуры "Московский художественный академический театр имени А.П. Чехова" (ИНН 7710059925, ОГРН 1027739711339) к Благотворительному фонду "Просвещение ХХ1 век" (ИНН 7704145943, ОГРН 1037700128971) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Московский художественный академический театр имени А.П. Чехова" (далее - театр, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Благотворительному фонду "Просвещение ХХ1 век" (далее - фонд, ответчик) с иском о взыскании 1 882 330 руб. 62 коп. долга, 2 888 528 руб. 38 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга 1 882 330 руб. 62 коп. в размере 0,7% за каждый день просрочки за период с 23.12.2020 по день фактической уплаты денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, фонд обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от истца поступил отзыв в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 18.05.2011 между театром (арендодатель) и фондом (арендатор) заключен договор N Д-30/475 аренды помещений площадью 242,3 кв. м, расположенных в здании по адресу: г. Москва, Камергерский пер., д. 3А, стр. 2, для использования под уставные цели сроком до 30.04.2012.

Помещения переданы арендатору по акту приема-передачи.

Дополнительным соглашением от 18.05.2011 N Д-30/476 к договору срок его действия был продлен до 30.04.2021.

Дополнительным соглашением от 13.03.2012 N Д-30/148 площадь и состав передаваемых в аренду помещений изменены: дополнительно передано в аренду 30,3 кв. м, а также был изменен размер и порядок внесения арендной платы.

Помещения площадью 30,3 кв. м переданы арендатору по акту приема-передачи от 01.09.2013.

Дополнительным соглашением от 30.08.2019 N 3 сторонами был изменен размер арендной платы.

Согласно пункту 5.1 договора аренды в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2019 N 3 сумма ежемесячной арендной платы за аренду помещений составила 516 391 руб. 67 коп. в месяц, в том числе НДС 20%.

Арендная плата в указанном размере подлежит оплате с сентября 2019.

21.07.202 договор аренды расторгнут по соглашению сторон.

14.08.2020 помещения возвращены арендодателю по акту приема-передачи.

Уклонение арендатора от внесения арендных платежей за период 01.04.2020 по 21.07.2020 послужило основанием обращения театра в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленный иск на основании статей 309, 310, 329, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из доказанности материалами дела факта нарушения арендатором договорных обязательств.

При этом суды с учетом положений Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" и разъяснений, содержащихся в Постановлении от 03.04.2020 N 439 и Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, обоснованно указали на отсутствие оснований для предоставления фонду отсрочки уплаты арендных платежей.

Расчет неустойки судами проверен и признан верным.

Судебная коллегия находит выводы суда, содержащиеся в принятых судебных актах, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных, опровергающих выводы суда, и фактически направлены на их переоценку, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд правильно применил к ним подлежащие применению нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 по делу N А40-265156/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

В.В. Кобылянский М.Д. Ядренцева