Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2021 г. N Ф05-31377/21 по делу N А40-264894/2020

г. Москва

20 декабря 2021 г.

Дело N А40-264894/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 20.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.,

судей Беловой А.Р., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: Костин Ю.В. по дов. от 31.12.2020,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 по делу N А40-264894/2020

по заявлению АО "МОСГАЗ"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МОСГАЗ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление), оформленного уведомлением от 28.10.2020 N N МFC-0558/2020-55666-1, PKPVDMFC-2020-077-16-104475, обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021, заявление удовлетворено.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального и материального права.

В судебном заседании представитель общества просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Управление, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, обществу принадлежало на праве собственности здание площадью 13,8 кв.м с кадастровым номером 77:01:0003005:1071, расположенное по адресу: г. Москва, Мрузовский пер., д. 11, стр. 13, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись от 10.07.2013 N 77-77-12/003/2013-854, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N 77-АО 902290.

В ноябре 2019 года здание было снесено и фактически прекратило своё существование.

В связи с чем 24.04.2020 общество обратилось в Управление с заявлениями от N 35-6202253, N 77/999/001/2020-722783 о снятии с государственного кадастрового учета и регистрации прекращения права собственности на здание.

16.07.2020 общество обратилось в Управление с заявлением о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права.

27.07.2020 по результатам рассмотрения заявлений N 35-6202253, N 77/999/001/2020-722783 Управлением принято решение о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права N 77/999/001/2020-722783/1.

16.07.2020 Общество повторно обратилось в Управление с заявлением N MFC-00558/2020-5 5666-1 о снятии с государственного кадастрового учета и регистрации прекращения права собственности на здание. К указанному заявлению был приложен акт обследования от 28.08.2020, подготовленный кадастровым инженером ООО "Граунд" Османовым Т.И., подтверждающий прекращение существования объекта недвижимости.

28.07.2020 Управлением принято решение N КУВД-001/2020-8807247/1 о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в связи с наличием ранее поданных заявлений N 35-6202253, N 77/999/001/2020-722783 в отношении Здания, а также в связи с отсутствием ответа от Мосгорстройнадзора о подлинности представленного обществом уведомления о планируемом сносе объекта капитального строительства N 09-УПС-102/19-(0)-0 и уведомления о завершении сноса объекта капитального строительства N 09-УЗС-72/19-(0)-0.

26.08.2020 уведомлением N КУВД-001/2020-8807247/2 Управлением сообщено о не устранении причин приостановления снятия с государственного кадастрового учета и прекращения регистрации прав в связи с несоответствием приложений к акту обследования требованиям п. 13 Приложения N 2 Приказа Министерства экономического развития РФ от 20.11.2015 N 861 "Об утверждении формы и состава сведений акта обследования, а также требований к его подготовке".

12.11.2020 Управление отказало в снятии с государственного кадастрового учета и государственной регистрации прекращения права собственности объекта недвижимости в связи с несоответствием представленного обществом плана требованиям приказа Минэкономразвития России от 18.12.2015 N 953 "Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений", а также в связи с непредставлением документов, подтверждающих соблюдение установленного законом порядка сноса здания.

Считая решение Управления незаконным, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, исходя из доказанности материалами дела факта представления необходимых для совершения регистрационных действий документов, правомерно признал настоящее заявление подлежащим удовлетворению на основании статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 18, 23, 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", приказа Министерства экономического развития РФ от 20.11.2015 N 861 "Об утверждении формы и состава сведений акта обследования, а также требований к его подготовке".

При этом судом верно указано на то, что акт обследования, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении требований и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 по делу N А40-264894/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Е.Ю. Филина