Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2021 г. N Ф05-26150/21 по делу N А40-12221/2021

г. Москва

20 декабря 2021 г.

Дело N А40-12221/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационную жалобу ПАО "Россети Московский регион"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 09 июля 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

в деле по иску ПАО "Россети Московский регион"

к ПАО энергетики и электрификации "Мосэнерго"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "Россети Московский регион" к ПАО "Мосэнерго" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 554 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 875 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732 руб. 38 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования.

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судами решения и постановления, указывает на отсутствие оснований для их отмены.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках рассмотрения дела N А40-293678/19 с ПАО "Мосэнерго" в пользу ПАО "Россети Московский регион" взыскано неосновательное обогащение в размере 102 971 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 089 руб.

22.07.2020 вся сумма неосновательного обогащения и госпошлина перечислены ПАО "Мосэнерго" на расчетный счет ПАО "Россети Московский регион", что подтверждается представленной копией инкассового поручения N 1044 от 22.07.2020.

Истец указывает, что о своем неосновательном обогащении ПАО "Мосэнерго" узнало с даты участия в судебном заседании по делу N А40-100847/18, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 по делу N А40-100847/18.

С учетом изложенного, по мнению истца, с 11.10.2018 у ПАО "Россетти Московский регион" возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

При указанных обстоятельствах в рамках настоящего дела ПАО "Россетти Московский регион" просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 554 руб. 99 коп., начисленные за период с 11.10.2018 по 22.07.2020.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 22.12.2020 в размере 10 875 руб. 01 коп., суды правомерно исходили из того, что начисление спорных процентов по статье 395 ГК РФ может производится лишь с 29.12.2018, с учетом даты расторжения договора при принятии решения в рамках дела N А40-100847/18.

Судами правомерно указано, что решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2018 по делу N А40-100847/18 с ПАО "Россети Московский регион" в пользу потребителя - ОАО "РЖД" взыскано неосновательное обогащение в размере 5 156 789,32 руб., в связи с расторжением договора технологического присоединения от 29.10.2007 NПМ-07/134423-07, включая долю ПАО "Мосэнерго" в размере 102 971,52 руб.

Инкассовым поручением от 26.04.2019 N 243427 с ПАО "Россети Московский регион" взыскана вся сумма неосновательного обогащения в рамках исполнительного производства по делу N А40-100847/18.

В связи с оплатой потребителю всей суммы платы по договору N ПМ-07/134423-07, ПАО "Россети Московский регион" обратилось к ПАО "Мосэнерго" за взысканием неосновательного обогащения в размере 102 971,52 руб., представляющего собой долю Ответчика в плате по договору N ПМ-07/134423-07.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 по делу N А40-293678/19 указанная сумма взыскана с ПАО "Мосэнерго".

Исходя из положений статей 313, 325 и 1085 ГК РФ, право регрессного требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, а вместе с ним и право начисления процентов на указанную сумму в порядке статьи 395 ГК РФ, могло возникнуть у ПАО "Россети Московский регион" к ПАО "Мосэнерго" не ранее момента фактической оплаты потребителю - ОАО "РЖД" всей суммы платы по договору N ПМ-07/134423-07, а не с момента проведения судебного заседания 11.10.2018 по делу NА40-100847/18.

Вопреки доводам истца, суды обоснованно признали датой начала начисления процентов дату вынесения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2018 по делу N А40-100847/18, поскольку именно с указанной даты ПАО "Мосэнерго" узнало о факте взыскания с ПАО "Россети Московский регион" всей суммы неосновательного обогащения по договору N ПМ-07/134423-07 и, как следствие, узнало о появлении у истца права регрессного требования к ответчику.

Указание в тексте решения суда первой инстанции на дату начала начисления процентов "29.12.2019" вместо "29.12.2018" следует расценивать как допущенную при изготовлении судебного акта опечатку, не влияющую на правильность принятого решения по существу.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2021 года по делу N А40-12221/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев