Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2021 г. N Ф05-31040/21 по делу N А40-96974/2021

г. Москва

20 декабря 2021 г.

Дело N А40-96974/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 20.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Кобылянского В.В., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от истца: Доронин М.В. ген. дир лично паспорт Звягин С.А. по дов от 05.03.2020

от ответчика: Гайдара Ю.В. по дов от 03.08.200

рассмотрев 13.12.2021 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ЮВЕЛИР"

на решение от 20.07.2021

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 27.09.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску ООО "ЮВЕЛИР" к ООО "НАНО" о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮВЕЛИР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "НАНО" (далее - ответчик) с иском о взыскании 5 842 104 руб. неосновательного обогащения и 940 398,75 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ответчика поступил отзыв в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ответчика просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В обоснование настоящих требований ООО "ЮВЕЛИР" ссылается на то, что в соответствии с условиями договора от 15.03.2017 N 150317-Р/11 ООО "НАНО" обязалось оказать услуги по предоставлению эфирного времени для размещения телемагазина.

ООО "ЮВЕЛИР" перечислило ООО "НАНО" денежные средства 5 842 104 руб.

Поскольку ООО "НАНО" не оказаны услуги, ООО "ЮВЕЛИР" обратилось в суд с настоящими требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

Отказывая в удовлетворении иска на основании статей 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходил из доказанности материалами дела факта надлежащего исполнения ООО "НАНО" договорных обязательств.

Судебная коллегия находит выводы суда, содержащиеся в принятых судебных актах, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных, опровергающих выводы суда, и фактически направлены на их переоценку, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд правильно применил к ним подлежащие применению нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 по делу N А40-96974/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

В.В. Кобылянский М.Д. Ядренцева