Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2021 г. N Ф05-32396/21 по делу N А41-25909/2021

г. Москва

21 декабря 2021 г.

Дело N А41-25909/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 21.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.,

судей Федуловой Л.В., Филиной Е.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя: Ивлева О.А. по дов. от 31.05.2021,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по делу N А41-25909/2021

по заявлению АО "МОСОБЛГАЗ"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мособлгаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление) в государственной регистрации и кадастровом учете от 24.02.2021 N КУВД-001/2020-22811799/3 на объект недвижимого имущества - сооружение, газопровод высокого давления P <= 1,2 Мпа, газопровод высокого давления P <= 0,6 Мпа с установкой газорегуляторного пункта по адресу: Московская область, г. Руза, ул. Говорова

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель общества просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Управление, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06.11.2020 общество обратилось в Управление с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - сооружение, газопровод высокого давления P <= 1,2 Мпа, газопровод высокого давления P <= 0,6 Мпа с установкой газорегуляторного пункта по адресу: Московская область, г. Руза, ул. Говорова.

Заявлению присвоен номер N MFC-05555/2020-1223624-1.

В качестве документов, подтверждающие возникновение прав на объект, обществом представлены доверенность, платежное поручение, технические условия, разрешение на размещение объекта, акт приемки законченного строительством объекта, проектная документация, технический план.

Уведомлением от 23.11.2020 регистрационные действия приостановлены в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.

29.01.2021 общество представило документы, послужившие основанием для приостановления регистрационных действий.

24.02.2021 общество подало заявление о приостановлении регистрационных действий на 6 месяцев.

Уведомлением от 24.02.2021 Управление отказало в государственной регистрации и кадастровом учете.

Считая решение Управления незаконным, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, исходя из доказанности материалами дела факта представления обществом необходимых документов для совершения регистрационных действий, признал заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании статей 14, 18, 21, 40 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

При этом судом отмечено, что в уведомлении от 24.02.2021 не указано, какие именно представленные документы не соответствуют части 9 статьи 21 Закона N 218-ФЗ.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии Управления с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по делу N А41-25909/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

Л.В. Федулова Е.Ю. Филина