Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2021 г. N Ф05-32973/21 по делу N А40-92693/2021

г. Москва

23 декабря 2021 г.

Дело N А40-92693/21

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

рассмотрев 23 декабря 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ГУП "Московский метрополитен"

на решение от 05 июля 2021 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 13 сентября 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства по иску публичного акционерного общества "МОЭК"

к ГУП "Московский метрополитен"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МОЭК" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГУП "Московский Метрополитен" (далее - ответчик, предприятие) 80.293,80 руб. убытков, выраженных в бездоговорном потреблении тепловой энергии Дело рассорено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением и постановлением судов, предприятие обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов овтетчик ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 451-ФЗ) по общему правилу, после вступления в силу данного Закона установленный им процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении, в том числе жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, и в том случае, если она была подана до вступления в силу Закона N451-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Закона N 451-ФЗ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящий статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами, 21.08.2020 в ходе проверки объекта ответчика, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Дыбенко, д. 7, стр. 1, на наличие оснований потребления энергоресурсов, был выявлен факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора, о чем составлен акт проверки N 230-07/02-20-ОТИ от 21.08.2020.

Поскольку договорные отношения между сторонами отсутствовали на дату проведения проверки, истец, руководствуясь нормами пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", составил акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя N 02-603/20-БДП от 24.08.2020.

Акт составлен истцом с соблюдением процедуры, предусмотренной статьёй 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"; о предстоящей проверке объекта, а также о составлении акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя ответчик был уведомлен письмами от 18.08.2020 N Ф11/00-01-31-987/20, N Ф11/00-01-31-987/20; при проведении проверки и составлении акта ответчик присутствовал.

Предыдущая проверка спорного объекта, по итогам которой составлен акт проверки N 655-07/02-19-ОТИ, проводилась 25.12.2019.

Истцом произведен расчет бездоговорного потребления по акту N 02-603/20-БДП от 24.08.2020 за период с 26.12.2019 по 31.12.2019 (объем бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя составил 81,500 Гкал); стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя составила 160.587,60 руб., за взысканием стоимости которого истец обратился в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь статьями 210, 309, 310, 538-544 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суды пришли к выводу о правомерности заявленных требований.

При этом уды исходили из того, что предприятие является надлежащим ответчиком, поскольку он не освобождается от обязанности оплачивать бездоговорное потребление, как правообладателя объекта, независимо от фактического потребителя тепловой энергии.

Порядок проведения проверки и фиксации нарушения истцом судами проверен и признан соблюденным.

Доводов о процессуальных нарушениях, являющихся основаниями для отмены в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, в кассационной жалобе не содержится.

По существу доводы ответчика выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами не допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября по делу N А40-92693/21 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина