Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2021 г. N Ф05-30679/21 по делу N А41-82660/2020

г. Москва

22 декабря 2021 г.

Дело N А41-82660/2020

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Ядренцевой М.Д.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон материалы кассационной жалобы администрации городского округа Воскресенск Московской области

на решение Арбитражного суда города Московской области от 09.06.2021,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021, принятые в порядке упрощенного производства,

по иску администрации городского округа Воскресенск Московской области

к акционерному обществу "Воскресенские тепловые сети"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Воскресенск Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу (АО) "Воскресенские тепловые сети" о взыскании 9 811,92 руб., в том числе 9 728,90 руб. долг по арендной плате за период с 01.08.2020 по 23.10.2020, пени в размере 83,02 руб. за период с 11.02.2020 по 01.12.2020 по договору аренды от 15.01.2007 N 192/7.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021, исковые требования удовлетворены частично.

С АО "Воскресенские тепловые сети" в пользу администрации городского округа Воскресенск Московской области взысканы пени в размере 8,08 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

По настоящему делу от администрации городского округа Воскресенск Московской области поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды недвижимого имущества от 15.01.2007 N 192/7, согласно которому истец передал, а ответчик принял по акту приема-передачи за плату во временное пользование здание площадью 333,40 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, переулок Физкультурный, дом 12.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий спорного договора по внесению арендной платы, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 9 728,90 руб. за период с 01.08.2020 по 23.10.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что 31.07.2020 между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора аренды от 15.01.2007 N 192/7 и спорное имущество возвращено истцу 31.07.2020, то есть до указанного в иске периода с 01.08.2020 по 23.10.2020, что подтверждается подписанным сторонами двухсторонним актом приема-передачи от 31.07.2020. Вместе с тем суд взыскал с ответчика в пользу истца пени в размере 8,08 руб., начисленные на основании пункта 7.1 спорного договора, за просрочку внесения ответчиком арендных платежей в январе 2020 года.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения по настоящему делу суд первой и апелляционной инстанций нарушил нормы процессуального права, исходя из следующего.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Между тем, суд пришел к выводу о том, что стороны подписали соглашение о расторжении договора аренды от 15.01.2007 N 192/7 и спорное имущество возвращено истцу 31.07.2020 на основании не заверенных надлежащим образом ксерокопий соглашения от 31.07.2020 о расторжении договора аренды от 15.01.2007 N 192/7 и акта приема-передачи от 31.07.2020 (л.д.47-48).

Оригиналы или надлежащим образом заверенные копии указанных документов в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, вышеуказанные выводы суда сделаны с нарушением положений части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истца пени в размере 8,08 руб. за январь 2020 года, не заявленные истцом ко взысканию. Из текста искового заявления следует, что истец просил взыскать с ответчика пени по спорному договору в размере 83,02 руб. за период с 11.02.2020 по 01.12.2020.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, решение суда признается законным и обоснованным тогда, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также тогда, когда в решении суда содержатся исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом фактов.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты подлежат отмене в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как приняты с нарушением норм процессуального права, в том числе статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что могло привести к принятию неправильных судебных актов.

Так как для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения настоящего спора, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить представленные в дело доказательства, и с надлежащим применением закона принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Московской области от 09.06.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 по делу N А41-82660/2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Судья

М.Д.Ядренцева