|
23 декабря 2021 г.
|
Дело N А41-33135/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2021 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.
судей Каменской О.В., Матюшенковой Ю.Л.
при участии в заседании:
от заявителя - ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" - не явился, надлежаще извещен;
от ответчиков - судебного пристава-исполнителю Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Соболевой Елены Вячеславовны; врио старшего судебного пристава Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Кривовой Марины Ивановны; судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Никитиной Людмилы Игоревны; сГлавного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области - не явились, надлежаще извещены;
от третьего лица - Администрации городского округа Котельники Московской области - не явился, надлежаще извещен,
рассмотрев 20 декабря 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен"
на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2021 года
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2021 года
по заявлению ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен"
к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Соболевой Елене Вячеславовне, врио старшего судебного пристава Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Кривовой Марине Ивановне, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Никитиной Людмиле Игоревне, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области
третье лицо - Администрация городского округа Котельники Московской области,
о признании незаконным бездействия, постановления
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Арт Фэктори Групп Продакшен" (далее - заявитель, общество, ООО "АФГ Продакшен") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Соболевой Елене Вячеславовне, врио старшего судебного пристава Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Кривовой Марине Ивановне, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Никитиной Людмиле Игоревне, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - судебный пристав-исполнитель, ответчики) о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в установленный срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.03.2021, постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.03.2021, непредоставлении срока на добровольное исполнение требований, непредупреждении о мерах принудительного взыскания в рамках исполнительного производства N 30354/21/50029-ИП, признании незаконными и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.03.2021, признании незаконными действий по утверждению постановления от 24.03.2021 о взыскании исполнительского сбора, признании незаконными и отмене предупреждения от 19.04.2021.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2021 года, заявленные требования удовлетворены частично, отказано в удовлетворении требования о признании незаконными действий по утверждению постановления от 24.03.2021 о взыскании исполнительского сбора, о признании незаконным и отмене предупреждения от 19.04.2021.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного от 08 сентября 2021 года в части отказа в удовлетворении заявленных требований и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.
В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по делу N А41-85766/2018 с общества в пользу администрации взыскана задолженность в размере 367 876, 69 руб.
Для принудительного исполнения судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист, который направлен для исполнения в Орехово-Зуевский районный отдел судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области и на основании которого постановлением от 17.03.2021 возбуждено исполнительное производство N 30354/21/50029-ИП.
Полагая, что судебным приставом-исполнителем допускаются незаконные действия (бездействие), общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая частично в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания для удовлетворения части заявленных требований отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.
Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными действий по утверждению постановления от 24.03.2021 о взыскании исполнительского сбора, о признании незаконным и отмене предупреждения от 19.04.2021.
Разрешая спор и отказывая в указанной части заявленных требований, суды обеих инстанций исходили из того, что в данном случае направленное судебным приставом-
