Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2021 г. N Ф05-27353/21 по делу N А41-77960/2020

г. Москва

23 декабря 2021 г.

Дело N А41-77960/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 23.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Атран" - Невеевой Т.Д., Карчемова А. (представителей по доверенности от 01.09.2021),

от Шереметьевской таможни - Аксенова Е.В. (представителя по доверенности от 31.12.2020), Божковой Е.Н. (представителя по доверенности от 15.12.2021),

от общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания ЭйрБриджКарго" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 16.12.2021 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атран"

на решение от 12.04.2021

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 22.07.2021

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-77960/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атран"

к Шереметьевской таможне

об оспаривании решения,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания ЭйрБриджКарго",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Атран" (далее - ООО "Атран", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - таможня) о признании незаконным решения от 20.10.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее - ДТ) N 10005030/010415/0015641 и об обязании восстановить нарушенные права общества.

В качестве третьего лица в деле участвует общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания ЭйрБриджКарго" (далее - ООО "Авиакомпания ЭйрБриджКарго").

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, неполное их исследование, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу таможня возражает против ее удовлетворения и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Авиакомпания ЭйрБриджКарго" поддерживает кассационную жалобу ООО "Атран", просит ее удовлетворить.

В судебном заседании представители ООО "Атран" поддержали доводы и требования кассационной жалобы, представители таможни возражали против ее удовлетворения.

ООО "Авиакомпания ЭйрБриджКарго", извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда округа не направило, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что воздушное судно Боинг 737- 46Q (46QSF), бортовой номер VQ-BVF, серийный номер 29001, дата выпуска 12.06.1998, ввезено ООО "Авиакомпания ЭйрБриджКарго" на таможенную территорию Евразийского экономического союза в рамках договора аренды от 09.02.2015 N 083-АВС-15, заключенного между ООО "Авиакомпания ЭйрБриджКарго" (арендатор) и VOLGA-DNEPR AIRLINES (арендодатель) (Ireland) Limited (Ирландия).

Воздушное судно 01.04.2015 помещено ООО "Авиакомпания ЭйрБриджКарго" под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) по ДТ N 10005023/010415/0015641 (ИМ 53) на срок до 23.03.2022.

Соглашением от 28.04.2016 ООО "Авиакомпания ЭйрБриджКарго" уступило все свои права и обязательства по договору аренды от 09.02.2015 N 083-АВС-15, заключенному с VOLGA-DNEPR AIRLINES (Ireland) Limited, ООО "Атран".

Письмом от 24.05.2016 N 42-05-14/04231 таможня разрешила осуществить передачу воздушного судна во владение и пользование ООО "Атран" с проставлением соответствующей отметки в графе D ДТ "Товары переданы обществу.

В связи с уступкой прав и передачей воздушного судна дальнейшая его эксплуатация, начиная с 25.05.2016, на условиях предоставленной льготы по уплате платежей осуществляется обществом.

Таможней 02.10.2020 проведена проверка ДТ N 10005030/010415/0015641 и прилагаемых к ней документов, информации, полученной посредством ИАС "Мониторинг-Анализ", в ходе которой установлено, что действие таможенной процедуры временного ввоза (допуска) по ДТ N 10005030/010415/0015641 не завершено, выявлен факт нарушения порядка убытия воздушного судна, находящегося в пользовании общества без разрешения таможни в нарушение пункта 9 статьи 92 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

По результатам контрольного мероприятия составлен акт проверки от 02.10.2020 N 10005000/105/021020/А0106.

Таможней 20.10.2020 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10005023/010415/0015641, согласно которому таможня отменила полное условное освобождение, предоставленное ООО "Авиакомпания ЭйрБриджКарго" при первоначальном ввозе воздушного судна, в связи с чем обществу необходимо было в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения решения предоставить корректировку декларации на товары и ее электронный вид; в случае корректировки предоставить декларацию таможенной стоимости, а в случае уплаты таможенных платежей - документы и сведения, подтверждающие их уплату.

Не согласившись с таможней, ООО "Атран" оспорило данное решение в судебном порядке.

Признавая заявление не подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьей 1, 2, 84, 92, 108, 219, 220, 222, 272, 277, 278, 279, 310, 332, 345, 452 ТК ЕАЭС, статьи 178 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае нарушение установленного порядка декларирования воздушного судна привело к несоблюдению обществом ограничений по владению и пользованию временно ввезенными товарами.

При этом суды исходили из того, что на основании информации, поступившей от таможенного поста Аэропорт Шереметьево (грузовой) докладной запиской от 12.08.2020 N 42-01-14/2517 установлено, что таможенным постом выявлен факт нарушения порядка убытия воздушного судна, находящегося в пользовании общества.

Суды установили, что на основании суточного плана вылетов на 10.08.2020 терминала "В" аэропорта Шереметьево названное воздушное судно планировалось к вылету в Кельн (Германия) рейсом VAS9201. Воздушное судно с бортовым номером VQBVF, выполняющее названный рейс, 10.08.2020 в 00 час. 02 мин., покинуло таможенную территорию Евразийского экономического союза, убыв из международного аэропорта Шереметьево.

Суды отметили, что в ходе проверки в отдел таможенного оформления и таможенного контроля транспортных средств таможенного поста Аэропорт Шереметьево (грузовой) таможни согласно пункту 7 Положения о совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении воздушных судов и перемещаемых ими товаров, утвержденного Приказом ФТС России от 27.05.2011 N 1070, обществом документы, необходимые для совершения таможенных операций, связанных с убытием товаров с таможенной территории Союза, на воздушное судно, убывающее рейсом VAS9201 в Кельн (Германия), не предоставлены, в связи с чем разрешение на убытие воздушного судна с таможенной территории Евразийского экономического союза таможней не выдавалось. В ходе проверки 10.08.2020 документов и сведений, объяснения представителя общества установлено, что грузовая ведомость, заявление о припасах, пассажирская ведомость, почтовый манифест, расходные ордера на заправку воздушного судна, на воздушное судно с бортовым номером VQBVF, убывающее в Кельн (Германия), в ОТО и ТК ТС, не предоставлены, воздушное судно с бортовым номером VQBVT, выполняющее рейс N VAS9201 Москва - Кельн авиакомпании ООО "АТРАН" покинуло таможенную территорию Евразийского экономического союза без разрешения таможни, в нарушение пункта 9 статьи 92 ТК ЕАЭС.

Суды приняли во внимание, что по данному факту постановлением Химкинского городского суда Московской области от 24.12.2020 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки мнению ООО "Атран", выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, с соблюдением требований АПК РФ, и на применении норм таможенного законодательства с учетом таких обстоятельств. Оснований полагать, что судами при рассмотрении дела не были учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы ООО "Атран", в том числе доводы о соблюдении установленного порядка убытия 10.08.2020 упомянутого воздушного судна с территории Российской Федерации, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Из доводов кассационной жалобы, материалов дела оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 по делу N А41-77960/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов