Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2021 г. N Ф05-28483/21 по делу N А41-25786/2021

г. Москва

23 декабря 2021 г.

Дело N А41-25786/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей: Бочаровой Н.Н., Каденковой Е.Г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Хвостова О.Г., дов. от 12.05.2021, Зубовская Е.А., дов. от 21.06.2021

от ответчика: Грицай В.В., дов. от 01.01.2021

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

МУП КХ "Егорьевские инженерные сети"

на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2021 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 24 августа 2021 года,

принятые по иску МУП КХ "Егорьевские инженерные сети"

к ООО "ЖКС.Егорьевск"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен МУП КХ "Егорьевские инженерные сети" к ООО "ЖКС.Егорьевск" о взыскании 2 098 905 руб. 28 коп. задолженности за период с 01 сентября 2020 года по 31 декабря 2020 года, 33 494 руб. 53 коп. расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 года, иск удовлетворен частично, с ООО "ЖКС.Егорьевск" в пользу МУП КХ "Егорьевские инженерные сети" взыскана задолженность за период с 01 сентября 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 1 251 244 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 25 512 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, МУП КХ "Егорьевские инженерные сети" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представители истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, МУП КХ "ЕИС" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунальных ресурсов (холодная и горячая питьевая вода, теплоснабжение) и оказывающей ответчику услуги по водоотведению.

Между МУП КХ "ЕИС" и ООО "ЖКС.Егорьевск" 01 августа 2014 года заключены договоры на поставку коммунальных ресурсов:

- договор N ХВиВ 04-08-14 холодного водоснабжения и водоотведения;

- договор N ТиГВ 04-08-14 па теплоснабжение и горячее водоснабжение.

В соответствии с положениями данных договоров, договоры считаются ежегодно продленными на тех же условиях, если за месяц до окончания срока их действия ни одна из сторон не заявит об отказе от условий договоров или об их пересмотре (пункты 4 1 и 10.1 договоров).

По условиям указанных договоров истец принял на себя обязательства поставить в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, коммунальные ресурсы и оказать услуги по водоотведению, а ответчик принял на себя обязательства оплатить коммунальные ресурсы и услуги водоотведения в порядке, сроки и размере, предусмотренном договорами.

Пунктом 8 договора N ХВиВ 04-08-14 от 01.08.2014 и пунктом 5.6. договора N ТиГВ 04-08-14 от 01.08.2014 установлено, что оплата за коммунальные ресурсы осуществляется ответчиком ежемесячно на расчетный счет истца в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным, после предоставления истцом платежных документов и документов о фактических количествах поставленных коммунальных ресурсов на согласование и оплату.

Платежные документы предоставляются истцом до 10-го числа месяца следующего расчетным.

По расчету истца в период с 01 сентября 2020 года по 31 декабря 2020 года ответчиком потреблено коммунальных ресурсов общей стоимостью 2 098 905 руб. 28 коп., что подтверждается актами, содержащим данные о количестве переданной-полученной энергии, а также ее стоимости.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена истец обратился с иском в арбитражный суд.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды пришли к следующим выводам.

В настоящем случае спор между сторонами возник в связи с разницей в определении объема тепловой энергии для отопления исходя из норматива 0,016 Гкал, применяемого в течение отопительного сезона или в течении всего календарного года.

Факт поставки коммунальных ресурсов подтвержден счетами - фактурами, актами от сентября, октября, ноября и декабря, а также расчетом задолженности.

Ответчик является управляющей компанией - исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунальных услуг в многоквартирные дома.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ, который подлежит применению к отношениям в силу пункта 13 Правил N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг.

Законодательство допускает учет фактического потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых помещений одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем, с применением нормативов соответствующего вида услуг.

Так, для услуги отопления норматив 0,016 гКал/кв. м в месяц, а для услуги горячего водоснабжения 3,15 м3 на 1 прописанного в МКД.

Иных способов определения стоимости коммунальных услуг (коммунальных ресурсов), поставленных в целях предоставления гражданам- потребителям коммунальных услуг, действующее законодательство не предусматривает.

При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем тепловой энергии в силу пункта 42 Правил N 354 определяется исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения (положения о расчетах за коммунальные услуги закреплены в Приложении N 2 к Правилам N 354).

В соответствии с абзацем 3 пункта 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги или в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Также, в соответствии с абзацем 2 пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения вмногоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.

Таким образом, с принятием Правил N 124 изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета.

Ответчиком произведен контррасчет фактической стоимости коммунальных услуг, поставляемых по спорным договорам, в соответствии с которым стоимость составила 1 696 044 руб. 94 коп.

С учетом произведенных оплат задолженность за фактически поставленные коммунальные ресурсы в многоквартирные дома за период с сентября 2020 года по декабрь 2020 года по обоим договорам составила 1 251 244 руб. 62 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421, 539-548 ГК РФ, статей 154, 155, 157, 158 ЖК РФ, Правил N 354, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска, поскольку факт оказания истцом коммунальных услуг в рамках спорных договоров подтверждается соответствующими актами, содержащими данные о количестве переданной-полученной энергии, а также ее стоимости.

Ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученных коммунальных услуг, подлежащая взысканию сумма определена с учетом представленных в материалы дела платежных поручений.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что расчет объема тепловой энергии для нужд отопления производится из норматива потребления, без применения коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Согласно распоряжению Министерства строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Московской области N 33 от 12 сентября 2012 года на территории Московской области применяется порядок расчета тепловую энергию для услуги отопления в течение 12 месяцев, для жителей многоквартирных домов.

Управляющая компания рассчитывается за тепловую энергию по фактической поставке за 7 месяцев отопительного периода, в соответствии с пунктами договора ТиГВ 04-08-14 от 01.08.2014.

Истец произвел расчет объема тепловой энергии для нужд отопления исходя только из норматива потребления, без применения коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, что противоречит указанным императивным нормам закона.

Услуги отопления норматив 0,01657 Гкал/кв.м. в месяц, установлен решением совета депутатов Егорьевского муниципального района Московской области N 444/50 от 26 сентября 2007 года.

Суды установили, что применяя коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, к количеству месяцев в календарном году, истец обязан производить расчет в следующем порядке: 0,01657 Гкал * 7/12 = 0,00966 Гкал на 1 кв.м.

Иные доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 года по делу N А41-25786/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Н. Бочарова Е.Г. Каденкова