Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2021 г. N Ф05-2124/21 по делу N А41-93364/2017

г. Москва

23 декабря 2021 г.

Дело N А41-93364/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 23.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - открытого акционерного общества "Павлово-Посадский камвольщик" - извещено, представитель не явился,

от Федеральной антимонопольной службы - извещена, представитель не явился,

рассмотрев 16.12.2021 в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Павлово-Посадский камвольщик"

на определение от 26.05.2021

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 10.08.2021

Десятого арбитражного апелляционного суда

по вопросу прекращения исполнительного производства

по делу N А41-93364/2017

по заявлению открытого акционерного общества "Павлово-Посадский камвольщик"

к Федеральной антимонопольной службе

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, решения,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2020 по делу N А41-93364/2017 было отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Павлово-Посадский камвольщик" (далее - общество) к Федеральной антимонопольной службе (далее - служба) о признании незаконными постановления от 18.07.2017 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N 4-14.32-421/00-22-17 и решения от 26.09.2017 N ИА/70784/17 по результатам рассмотрения жалобы на это постановление по делу об административном правонарушении.

Общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о прекращении исполнения постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 18.07.2017 N 4-14.32-421/00-22-17 в связи с истечением сроков давности исполнения постановления.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

В приобщении к материалам дела копии счета на оплату штрафа, приложенного обществом к кассационной жалобе, отказано ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ полномочий по сбору и оценке доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

В силу частей 1, 4 статьи 31.8 КоАП РФ вопрос о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления.

В рассматриваемом случае, как указали суды, постановление об административном правонарушении от 18.07.2017 N 4-14.32-421/00-22-17 арбитражным судом не выносилось, суд не являлся органом, привлекшим общество к административной ответственности; в рамках настоящего спора рассматривались законность и обоснованность оспариваемого постановления.

Отклоняя ссылки общества на нормы Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды отметили, что требования к судебному приставу обществом не предъявлены.

Вопреки мнению общества, выводы судов являются правильными.

Из доводов кассационной жалобы оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 по делу N А41-93364/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов