Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2021 г. N Ф05-33591/21 по делу N А40-242613/2020

г. Москва

24 декабря 2021 г.

Дело N А40-242613/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 24.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей С.В. Красновой, Е.Ю. Филиной,

при участии в судебном заседании:

от Гилуч Константина Владимировича - не явился, извещен;

от Клочковой Галины Николаевны - не явился, извещен;

от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - не явился, извещен;

от Союза арбитражных управляющих "СОЗИДАНИЕ" - не явился, извещен;

от арбитражного управляющего ООО "Регион-Инвест" Нехаева Артёма Алексеевича - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего ООО "Регион-Инвест" Нехаева Артёма Алексеевича

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 по делу N А40-242613/2020

по заявлению Гилуч Константина Владимировича, Клочковой Галины Николаевны

заинтересованное лицо: БАНК ВТБ (публичное акционерное общество), Союз арбитражных управляющих "СОЗИДАНИЕ",

ликвидированное юридическое лицо: общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-ИНВЕСТ" (ОГРН: 1127746430393, ИНН: 7725758404, генеральный директор: Рукосуев Игорь Иннокентьевич, дата прекращения деятельности: 25.03.2019)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право,

УСТАНОВИЛ:

Гилуч Константин Владимирович, Клочкова Галина Николаевна обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Банк ВТБ (публичное акционерное общество), Союз арбитражных управляющих "СОЗИДАНИЕ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2021 вынесено частное определение об обязании Союза Арбитражных управляющих "Созидание" принять меры к устранению нарушений законодательства о банкротстве, арбитражно-процессуального законодательства арбитражным управляющим Нехаевым Артемом Алексеевичем и в течение одного месяца со дня получения настоящего определения, но не позднее 20.10.2021, сообщить суду о принятых мерах.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего ООО "Регион-Инвест" Нехаева Артема Алексеевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2021 прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями, данными пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" исходил из того, что возможность обжалования частного определения не предусмотрена АПК РФ.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 188.1 АПК РФ при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно абзацу третьему пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" частное определение, вынесенное в порядке статьи 188.1 АПК РФ, будучи судебным актом, который затрагивает права и законные интересы лиц, в отношении которых оно вынесено, может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с тем, что возможность обжалования частного определения не предусмотрена АПК РФ.

Иных оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не указано.

С учетом изложенного определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 подлежит отмене, а дело - направлению в Девятый арбитражный апелляционный суда для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего ООО "Регион-Инвест" Нехаева Артёма Алексеевича к производству.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 по делу N А40-242613/2020 отменить, направить дело N А40-242613/2020 на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

С.В. Краснова Е.Ю. Филина