Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2021 г. N Ф05-30169/21 по делу N А41-14549/2021

г. Москва

24 декабря 2021 г.

Дело N А41-14549/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Антонов С.Г. дов. N 055/21 от 20.05.2021

от ответчика - Дорожкина Е.А. дов. N 579 от 17.08.2021

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 30 июня 2021 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 09 сентября 2021 года,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РИМЕР"

к Государственному бюджетному учреждению Московской области "Мосавтодор"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛФК" (далее - ООО "ЛФК", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному бюджетному учреждению Московской области "Мосавтодор" (далее - ГБУ МО "Мосавтодор", ответчик) о взыскании 906 311 руб. 04 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2021 года заявленные требования удовлетворены. Суд произвел замену стороны истца (взыскателя) с ООО "ЛФК" на ООО "РИМЕР" (далее - истец).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2021 года решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2021 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ГБУ МО "Мосавтодор" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судебное заседание суда кассационной инстанции проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он не соглашается с доводами жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отзыв приобщен судом к материалам дела с учетом заблаговременности направления отзыва в адрес ответчика.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, протоколом N 0348200049719000336- 3 подведения итогов аукциона в электронной форме от 04.06.2019 на выполнение работ по ликвидации нежелательной растительности механическим способом (борьба с борщевиком Сосновского) на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения в Московской области в 2019 году ООО "ЛФК" признано победителем электронного аукциона с предложенной ценой в размере 14 235 620 руб. 40 коп.

19.06.2019 истец направил ответчику на адрес электронной почты msavtodor@yandex.ru проект банковской гарантии на согласование. Не получив в срок по 25.06.2019 от заказчика ответа на свое письмо с просьбой согласования текста гарантии, истцом принято решение об оплате комиссии за выдачу гарантии и оказание юридических и консультационных услуги по выпуску в ПАО Банк "ФК Открытие" банковской гарантии.

После выпуска гарантии N 19777-447-380746 на сумму 15 817 356 руб., выданной ПАО Банк "ФК Открытие" в качестве обеспечения исполнения контракта, ее скан был загружен на ЭТП, и контракт со стороны истца подписан 25.06.2019.

ГБУ МО "Мосавтодор" приняло решение об отказе от заключения контракта (протокол отказа от заключения контракта от 01.07.2019), сославшись на то, что представленная банковская гарантия не соответствует требованиям, установленным в документации об электронном аукционе и положениям пункта 5 части 2 статьи 45, статьям 44 и 96 Закона N 44-ФЗ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2019 по делу N А41- 63200/2019 отказано в удовлетворении требования о признании отказа в заключении контракта недействительным.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24955/2019 от 11.06.2020 решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2019 по делу NА41-63200/2019 отменено, протокол об отказе от заключения контракта (протокол отказа от заключения контракта с победителем аукциона в электронной форме) от 01.07.2019 признан недействительным.

В связи с наличием дополнительных требований к содержанию текста банковской гарантии, предусмотренными документацией и контрактом, в целях ее получения истец заключил договор N У-39-БФ от 25.06.2019 на оказание услуг по получению банковской гарантии. Стоимость данных услуг составила 500 000 руб. (пункт 4.1. договора о гарантии). Данная сумма оплачена исполнителю на основании счета N У-39-БФ от 25.06.2019 платежным поручением N 269 от 25.06.2019.

Истец оплатил вознаграждение ПАО Банк "ФК Открытие" за предоставление банковской гарантии в размере 406 311 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением N 267 от 25.06.2019.

Ссылаясь на то, что денежные средства в размере 906 311 руб. 04 коп. являются убытками истца в связи с неправомерными действиями ГБУ МО "Мосавтодор" по отказу в заключении контракта, истец обратился с иском в суд.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 8, 15, 393, 371 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Суды правомерно исходили из того, что, поскольку решение ГБУ МО "Мосавтодор" об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта признано недействительным, денежные средства в размере 906 311 руб. 04 коп. фактически уплачены ПАО Банк "ФК Открытие" являются убытками истца вследствие злоупотребления правом со стороны заказчика (ГБУ МО "Мосавтодор").

Суд кассационной инстанции считает удовлетворение исковых требований соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2021 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2021 года по делу А41-14549/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Кочетков