Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2021 г. N Ф05-32107/21 по делу N А41-31781/2021

г. Москва

27 декабря 2021 г.

Дело N А41-31781/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 27.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Петровой В.В., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от ответчика: Муканина Н.В. по дов. от 01.12.2021

рассмотрев 20.12.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево

на решение от 12.07.2021 Арбитражного суда Московской области

на постановление от 21.09.2021 Десятого арбитражного апелляционного суда по исковому заявлению КУИ администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (142600, область Московская, город Орехово-Зуево, площадь Октябрьская, 2, ОГРН: 1035007001270, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2003, ИНН: 5034082515, КПП: 503401001) к ООО "БИЗОН" (142600, область Московская, город Орехово-Зуево, площадь Октябрьская, 4, ОГРН: 1115034000201, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2011, ИНН: 5034041678, КПП: 503401001, Генеральный директор: Шабанова Надежда Сергеевна) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (далее - комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗОН" (далее - общество, ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 086 067 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161 785 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021, иск удовлетворен в части взыскания 206 061 руб. 94 коп. неосновательного обогащения за период с 22.03.2018 по 22.03.2021 и 15 681 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 22.03.2021.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе комитета. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества поступил отзыв в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу. Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, обществу на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества с кадастровым номером 50:47:0040601:65 - нежилое здание, 2-этажное, площадью 1462,8 кв. м, расположенный по адресу: Московская обл., г. Орехово-Зуево, ул. Исаакиевское озеро.

Данное здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 50:47:0010412:3, площадью 14 890 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - размещение детского отделения профилактория, расположенный по адресу: Московская обл., г. Орехово-Зуево, Исаакиевское озеро.

В обоснование настоящих требований комитет указал на возникновение на стороне общества неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование земельным участком за период с 22.03.2018 по 22.03.2021

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суды частично удовлетворили требования за период с 22.03.2018 по 22.03.2021 на основании статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку исходили из доказанности материалами дела факта использования ответчиком спорным земельным участком. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судами проверен и признан верным.

При этом суды правомерно исходили из расчета суммы неосновательного обогащения с учетом площади занимаемой зданием ответчика.

Доказательств, опровергающих выводы судов, истцом не представлено в материалы дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Ссылка истца на то, что судом не дана оценка доводам и доказательствам, приведенным комитетом в обоснование позиции, отклоняется судебной коллегией, поскольку все существенные обстоятельства дела установлены судом, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции,

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 по делу N А41-31781/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

В.В. Петрова В.В. Кобылянский