Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2021 г. N Ф05-29405/21 по делу N А41-18592/2021

город Москва

28 декабря 2021 г.

Дело N А41-18592/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 28.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Бочаровой Н.Н., Горшковой М.П.,

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика -

рассмотрев 21 декабря 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Управления Росреестра по Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2021 и

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021,

по иску акционерного общества "Финансово-проектная лизинговая компания Московской области"

к Управлению Росреестра по Московской области

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом "Финансово-проектная лизинговая компания Московской области" к Управлению Росреестра по Московской области о взыскании задолженности по Контракту теплоснабжения N ТС/20/243 от 19.05.2020 за декабрь 2020 года в размере 229 840, 81 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В приобщении к материалам дела поступившего от истца отзыва на кассационную жалобу, судебной коллегией отказано, в связи с нарушением статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при его подаче. Поскольку отзыв на кассационную жалобу и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, то они не подлежат возвращению истцу.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 19.05.2020 между истцом и ответчиком заключен контракт теплоснабжения N ТС/20/243, подписанный ответчиком с учетом протокола разногласий, в соответствии с пунктом 1.1 которого, истец принял на себя обязательство отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячая вода для открытых систем теплоснабжения), а абонент принял на себя обязательство принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую энергию теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что исполнил надлежащим образом услуги и поставил ресурсы в декабре 2020 года на сумму 229 840, 81 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за спорный период.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия спорного контракта и руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 17, пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суды пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт поставки энергоресурса и его стоимость подтверждены материалами дела, ответчик свои обязательства в части оплаты не исполнил в предусмотренные договором сроки.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что оплата была произведена ответчиком добровольно, были предметом исследования судов, получили соответствующую оценку, и с учетом установленных судами фактических обстоятельств выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.

Судами были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 по делу N А41-18592/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.