Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2021 г. N Ф05-32763/21 по делу N А40-117540/2021

г. Москва

27 декабря 2021 г.

Дело N А40-117540/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кочергиной Е.В.,

судей Кобылянского В.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: публичного акционерного общества "Транснефть" - Пискунова А.С., по доверенности от 06.06.2019 г.,

от ответчика: акционерного общества "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" - Гагарин М.В., по доверенности от 30.06.2021 г.,

рассмотрев 21 декабря 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Транснефть"

на определение Арбитражного суда города Москвы об оставлении искового заявления без рассмотрения от 05 июля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 года по делу N А40-117540/21

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Транснефть"

к акционерному обществу "Антипинский нефтеперерабатывающий завод"

о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Транснефть" (далее - истец, ПАО "Транснефть") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" (далее - ответчик, АО "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" ) о взыскании 1 004 780 525 руб. 50 коп. штрафа.

АО "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" заявило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 года, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Представленный ответчиком отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции 21 декабря 2021 года представитель истца доводы и требования изложенные в жалобе поддержал, просил ее удовлетворить, представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на соблюдение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, пояснил, что, по его мнению, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не основаны на нормах права, а направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, представленных в материалы дела, что не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Заслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, сторонами заключен договор от 03 декабря 2018 года N НПО0019010 об оказании услуг по транспортировке нефтепродуктов на 2019 год, согласно которому ответчик обязался оказать, а истец - оплатить услуги по транспортировке нефтепродуктов трубопроводным транспортом магистральных нефтепродуктопроводов в установленном порядке и сроки.

Договор заключен по типовой форме в соответствии с Правилами обеспечения недискриминационного доступа к услугам субъектов естественных монополий по транспортировке нефти (нефтепродуктов) по магистральным трубопроводам в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2011 года N 218.

Объем нефтепродуктов, определенный договором к передаче в 2019 году согласно пункту 3.1.1 договора (с учетом редакции дополнительного соглашения от 05 декабря 2018 года N НП0019010-01), составляет 2 270 000 тонн.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчиком нарушены обязательства по оказанию услуг по транспортировке нефтепродуктов, что влечет ответственность в виде штрафа в соответствии с пунктом 9.5 договора, согласно которому, в случае если несдача грузоотправителем количества нефтепродуктов будет превышать 5% от согласованного на год количества нефтепродуктов, указанного в пункте 3.1.1 договора, грузоотправитель уплачивает штраф в размере десяти минимальных размеров оплаты труда за каждую тонну несданного в систему МНПП Нефтепродукта сверх 5% от количества Нефтепродукта, указанного в пункте 3.1.1 договора.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьями 5, 63,126 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", правомерно исходили из того, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 21 мая 2019 года по делу N А70-8365/2019 в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве, в дальнейшем в отношении ответчика 10 сентября 2019 года введена процедура наблюдения, в то время как неисполнение ответчиком обязательства возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем заявленные истцом требования могут быть предъявлены к должнику только в рамках дела о банкротстве, что согласно части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет оставление искового заявления без рассмотрения.

Суд кассационной инстанции согласен с выводом судов о том, что обратный правовой подход привел бы к тому, что требования кредитора, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов должника, что противоречит положениям законодательства о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, как основанные на ошибочном толковании истцом соответствующих статей Закона о банкротстве, а также судебной практики, по своей сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем исследовании представленных в материалы дела доказательств, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судами не допущено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Принимая во внимание изложенное, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для изменения или отмены обжалуемым в кассационном порядке определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 года по делу N А40-117540/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Транснефть" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.В. Кочергина

Судьи

В.В. Кобылянский О.А. Шишова