Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2021 г. N Ф05-30393/21 по делу N А40-236220/2020

г. Москва

28 декабря 2021 г.

Дело N А40-236220/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Голобородько В.Я.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

без вызова сторон кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 и

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 7.602 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на необоснованность и незаконность обжалуемых судебных актов, нарушение судами норм процессуального права и неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Кассационная жалоба подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен государственный контракт N 257/6/10529/3685773 от 21.11.2019 г. на оказание услуг по выполнению воинских железнодорожных грузовых перевозок для нужд Министерства обороны Российской Федерации во внутригосударственном сообщении.

Согласно п. 11.2 Государственного контракта срок оказания услуг - с 15 октября 2019 года по 31 декабря 2020 года.

Пунктом 2.1. Государственного контракта предусмотрено оказание услуг по обеспечению и выполнению во внутригосударственном сообщении воинских и 2 специальных железнодорожных грузовых перевозок, привлечению подвижного состава, оказание дополнительных услуг в соответствии с Техническим заданием, перевозкам домашних вещей.

В период действия Государственного контракта предоставление услуг, определенных государственным контрактом, ОАО "РЖД" оказывалось надлежащим образом, разногласия и возражения Клиентом не предъявлялись.

В силу п. 3.1.1. Государственного контракта Истец вправе требовать своевременной оплаты надлежащим образом оказанных и принятых Заказчиком услуг на условиях, установленных контрактом.

Порядок приемки оказанных услуг и особенности расчетов за них согласованы Сторонами в Приложении N 1 к Государственному контракту.

Во исполнение Государственного контракта между ОАО "РЖД" и ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (ФКУ "ОСК ЗВО") заключен договор N 14/14/3 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования при станции Тосно Октябрьской железной дороги от 26.02.2014 г.

В соответствии с параграфом 1 по Договору осуществляется подача вагонов, прибывающих в адрес склада (по хранению материально и технических средств службы ракетного топлива и горючего) базы (комплексного хранения) войсковой части 55443 (г. Тосно), расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего стрелочным переводом N 207 к железнодорожному пути N 9Г Гатчинского парка станции Тосно, локомотивом Перевозчика.

Согласно параграфу 5 Договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению, круглосуточно.

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение заявок войсковой части 55443 от 06 ноября 2019 года N 1000 и 1098, 14 ноября 2019 года в 19- 00 на железнодорожный путь необщего пользования под погрузку были поданы 5 вагонов-цистерн N N 58710187, 51698355, 51734879, 51731313, 51674026 (согласно книге уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку и выгрузку с 13.11.2019 г. по 14.11.2019 г.: время подачи уведомления о предстоящей подаче - 14 ноября 2019 года в 17-00).

Факт подачи 5 вагонов подтверждается Памяткой приемосдатчика N 788, подписанной представителем войсковой части 55443 по доверенности - Щеголихиным Алексеем Ивановичем.

Указанные вагоны погружены и убраны с железнодорожного пути необщего пользования 15 ноября 2019 года в 13-20, что подтверждается Ведомостью подачи и уборки вагонов N 114042.

Таким образом, по мнению истца, привлечение 5 вагонов-цистерн N N 58710187, 51698355, 51734879, 51731313, 51674026 исчисляется с момента их подачи вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, а именно: 14 ноября 2019 года в 19-00 и до момента их уборки с железнодорожного пути необщего пользования 15 ноября 2019 года в 13-20.

Размер ставки привлечения цистерны для бензина, топлива дизельного мазута для осуществления воинских и специальных перевозок во внутригосударственном сообщении в 2019 году установлен Приложением 31 к Государственному контракту и составляет 1 267,00 руб. без учета НДС.

Стоимость привлечения 5 вагонов-цистерн N N 58710187, 51698355, 51734879, 51731313, 51674026 отражена в Накопительной ведомости N 181189 за период с 18.11.2019 г. по 18.11.2019 г. и составляет 7 602,00 руб. ((1 267,00 +20% НДС)*5).

Представителем МО РФ на Октябрьской железной дороге является Октябрьское Управление военных сообщений (ОУ ВОСО).

14 января 2020 года в адрес ОАО "РЖД" поступило письмо N 3/26/39 ОУ ВОСО об отказе от акцепта суммы, начисленной по Накопительной ведомости N 181189.

06 февраля 2020 года ОАО "РЖД" направило в адрес МО РФ и ОУ ВОСО претензии об оплате задолженности за привлечение 5 вагонов-цистерн N N 58710187, 51698355, 51734879,51731313,51674026 в размере 7 602,00 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходя из доказанности материалами дела факта ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, отсутствия доказательств оплаты ответчиком образовавшейся задолженности, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судом установлено, что привлечение указанных истцом вагонов было осуществлено В/Ч N 55443-52 ранее срока, указанного в заявке, с даты фактической подачи вагонов под погрузку, указанной в памятке приемосдатчика ГУ-45ВЦ N 778. Согласие В/Ч N 55443-52 на изменение даты заявленной погрузки - 15 ноября 2019 г. на дату фактического прибытия вагонов на станцию погрузки - 14 ноября 2019 г. в 19-00 подтверждается проставлением подписи представителя В/Ч N 55443-52 Щеголихина А.И. (по доверенности от 28 декабря 2018 г. N 1197) - в графе "вагон принял" памятки приемосдатчика формы ГУ-45ВЦ N 778. Следовательно, В/Ч N 5543-52 выразило согласие на прием и привлечение поданных вагонов в указанное время - 14 ноября 2019 г. 19-00

Таким образом, в период с 14 ноября 2019 г. 19-00 по 15 ноября 2019 г. 13-20 на стороне Министерства обороны Российской Федерации возникло привлечение 5 вагонов по накопительной ведомости N 181189.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изложенные в кассационной жалобе доводы с учетом установленных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для их отмены, а сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций.

Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, которые в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 по делу N А40-236220/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

В.Я. Голобородько