Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2021 г. N Ф05-30466/21 по делу N А41-791/2021

г. Москва

28 декабря 2021 г.

Дело N А41-791/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Гришиной Т.Ю., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Кисиль А.А. дов. от 25.11.2020 N 207/4/307д

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Московской области

от 24 мая 2021 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 15 сентября 2021 года,

в деле по иску Министерства обороны Российской Федерации

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилэкс-Сервис"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилэкс-Сервис" (далее - к ООО "Жилэкс-Сервис", ответчик) о взыскании денежных средств в размере 10 366 226 руб. 46 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Жилэкс-Сервис" в пользу Минобороны России задолженность в размере 6 769 273 руб. 22 коп., в остальной части исковых требований отказал. Взыскал с ООО "Жилэкс-Сервис" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 56 846 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 года решение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2021 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчик своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

ООО "Жилэкс-сервис" является управляющей организацией жилых многоквартирных домов, расположенных по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Болшево, ул. Комитетский лес, дом 18, корпус 1, корпус 2 на основании решения общего собрания собственников и заключенных с собственниками индивидуальных договоров управления. Договор на управление многоквартирным домом 18 корпус 3 по ул. Комитетский лес, мкр. Болшево, г. Королева Московской области был заключен после окончания его строительства и ввода в эксплуатацию с ООО "Жилэкс-сервис" 26.11.2013.

За период, предъявленный истцом к взысканию, им фактически осуществлялась поставка коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения для собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Болшево, ул. Комитетский лес, дом 18, корпус 1, корпус 2, корпус 3.

Истец по настоящему делу принимает тепловую энергию в принадлежащие ему и находящиеся в эксплуатационной ответственности тепловые сети, идущие от входных фланцев задвижек с места врезки в здании котельной "Комитетский лес" до здания Центрального теплового пункта ЦТП-69 ИС (ЦПТ-35 по нумерации ОАО "Теплосеть"), затем указанная тепловая энергия попадает в указанное ЦТП, принадлежащее истцу, в котором происходит подогрев поставляемой ОАО "Водоканал" физической воды и производится коммунальный ресурс в виде горячей воды.

Согласно техническим условиям на подключение к инженерным сетям и сетям электроснабжения г. Юбилейного 3-х жилых домов на территории в/ч 12096, ЦТП-69 ИС (по нумерации ОАО "Теплосеть" ЦПТ - 35) было построено для обеспечения теплом и горячим водоснабжением многоквартирных жилых домов.

Истец является организацией, эксплуатирующей закрытую систему теплоснабжения и горячего водоснабжения. Далее произведенный ресурс по принадлежащим истцу тепловым сетям поставляется от ЦТП до наружных стен многоквартирных домов по вышеуказанному адресу. Впоследствии горячая вода при помощи внутридомовых инженерных сетей поставляется собственникам помещений в многоквартирных домах.

Многоквартирные дома по адресу Московская обл., г. Королёв, ул. Комитетский лес, 18, к. 1, к. 2, к.3 были присоединены к тепловым сетям и централизованным сетям горячего водоснабжения Минобороны России, которое, в лице ФГУ "ЦТУО" Минобороны России, передало их в безвозмездное пользование АО "РЭУ" на основании договора N 2 от 30.09.2011 безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества Минобороны России, закрепленными на праве оперативного управления за ФГУ "ЦТУО" Минобороны России, срок действия данного договора ограничен сроком действия государственного контракта от 01.11.2012 N З-ТХ на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации. Согласно пункту 2.1. указанного государственного контракта АО "РЭУ" является поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны РФ посредством производства в центральном тепловом пункте - ЦТП 69 ИС (ЦТП - 35) ресурса: горячей воды и тепловой энергии для отопления многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: г. Королев, ул. Комитетский лес, д. 18, корп. 1,2,3. При этом, для поставки тепловой энергии ФГУ "ЦТУИО" Министерства обороны передало ОАО "РЭУ" на праве безвозмездного пользования ЦТП 69 ИС и сети теплоснабжения, что указано в перечне котельных, тепловых пунктов, тепловых сетей (приложение N1 к договору безвозмездного пользования N2 от 30.09.2011) под номером 132 значится ЦТП 69 ИС (ЦТП 35 по нумерации ОАО "Теплосеть"), год ввода в эксплуатацию 2006 и сети теплоснабжения, протяженностью 424 м, расположенные по адресу: Московская область, г. Юбилейный, ул. Комитетский лес, д. 18. По условиям дополнительного соглашения N28 от 30.06.2015 к договору от 30.09.2011 N2, из Перечня котельных, тепловых пунктов, тепловых сетей (приложение N1 к договору безвозмездного пользования N2 от 30.09.2011) исключен п. 132: ЦТП инв.N69 ИС и Сети теплоснабжения, расположенные по адресу: Московская область, г. Юбилейный, Комитетский Лес, д. 18.

Все вышеуказанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы по делам N А40-7590/2019 и А40-123334/2019.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Предъявляя настоящий иск, истец указал, что Минобороны России не является потребителем поставляемой ОАО "Теплосеть" тепловой энергии, поскольку такая тепловая энергия транспортировалась по тепловым сетям к непосредственному потребителю - ООО "Жилэкс-сервис", являющемуся управляющей организацией многоквартирными домами.

В связи с этим истец, учитывая, что лицом, обязанным оплачивать поставленный тепловой ресурс теплоснабжающей организации, является ООО "Жилэкс-сервис", обратился в суд с настоящим иском.

По мнению истца, он имеет право обратного требования (регресса) взыскания денежных средств к ООО "Жилэкс-Сервис" взысканных в пользу ОАО "Теплосеть" в размере 10 366 226 руб. 46 коп.

Судом установлено, что в материалах дела содержатся представленные ответчиком договоры холодного водоснабжения и водоотведения N N 1619 и 1611, заключенные в целях поставки холодной (питьевой) воды для нужд горячего водоснабжения, а также выставленные в адрес ООО "Жилэкс-сервис" счета по вышеуказанным договорам за взыскиваемый период. В данных счетах отражен объем поставленной воды для нужд горячего водоснабжения.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения" (вместе с "Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения", "Правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения", "Правилами определения размера инвестированного капитала в сфере водоснабжения и водоотведения и порядка ведения его учета", "Правилами расчета нормы доходности инвестированного капитала в сфере водоснабжения и водоотведения"), постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, установив, что объем поставленной воды для нужд горячего водоснабжения, отраженный в выставленных счетах, был подогрет истцом по настоящему делу для предоставления коммунальной услуги "горячее водоснабжение" собственникам помещений в обслуживаемых ответчиком многоквартирных домах

Судами обоснованно принят представленный ответчиком расчет за май - сентябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь, февраль 2019 года, согласно которому стоимость тепловой энергии, затраченной Министерством на нужды горячего водоснабжения, фактически затраченного на жилые многоквартирные дома, расположенные по адресу: Московская обл., г. Королев, мкр. Болшево, ул. Комитетский лес, д. 18, к. 1, к. 2, к. 3 составляет 6 769 273 руб. 22 коп.

Суды правомерно исходили из того, что иные заявленные к взысканию денежные средства (проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227 928 руб. 18 коп., а также взысканные с истца по других делам судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 344 руб.), не могут быть взысканы с ответчика, так как вина ответчика в несении истцом этих расходов, а также обоснованность и правомерность их взыскания с ответчика, истцом не доказана. При этом суды указали, что привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами либо убытков в виде взысканной государственной пошлины возможно лишь в случае наличия противоправного поведения ответчика, в то время как выводов о противоправности поведения ответчика из материалов дела не усматривается.

Суд кассационной инстанции считает частичное удовлетворение исковых требований соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2021 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 года по делу А41-791/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

Т.Ю. Гришина А.А. Кочетков