Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2021 г. N Ф05-29539/21 по делу N А41-81186/2020

г. Москва

29 декабря 2021 г.

Дело N А41-81186/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Ананьиной Е.А., Шевченко Е.Е.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Шмельков Д.Ю., по доверенности от 12.02.2021

от заинтересованного лица: не явился, извещен

от третьих лиц: не явился, извещен

рассмотрев 23 декабря 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2021,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021

по заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

третьи лица: Администрация городского округа Домодедово Московской области, ООО ПКФ "Гюнай"

о признании незаконным решения от 12.10.2020 N КУВД-001/2020-7825535/2,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области (далее - комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление, заинтересованное лицо) от 12.10.2020 N КУВД-001/2020-7825535/2 об отказе государственного кадастрового учета; обязании осуществить кадастровый учет земельного участка.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют Администрация городского округа Домодедово Московской области, ООО ПКФ "Гюнай".

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами судов, управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель комитета возражал против удовлетворения кассационной жалобы, письменный отзыв не представил.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ, в отсутствие представителей управления и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения комитета, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, заявитель 03.07.2020 обратился в управление с заявлением N КУВД-001/2020-7825535 о государственном кадастровом учете земельного участка площадью 3 722 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, ул. Авиационная, д. 8.

Управление уведомлением от 10.07.2020 КУВД-001/2020-7825535/1 приостановило государственный кадастровый учет, со ссылкой на обнаружение пересечения границ с земельным участком, формируемым по обращению КУВД -001/20207825460 по сведениям из межевого плана, площадь пересечения 0.27 кв. м.

Оспариваемым решением управления от 12.10.2020 N КУВД-001/2020-7825535/2 комитету отказано в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка площадью 3 722 кв. м в связи с неустранением причин, послуживших основанием для приостановления государственного кадастрового учета.

При рассмотрении спора, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 11.3, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, установив, отсутствие сведений о постановке на кадастровый учет земельного участка, с которым управлением было обнаружено пересечение при постановке на кадастровый учет спорного земельного участка площадью 3 722 кв. м,

Судами из представленных документов установлено, что постановлением администрации от 14.05.2018 N 1048 утверждена схема расположения спорного земельного участка на кадастровом плане территории площадью 3 722 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов. Указанное постановление не оспорено, не отменено, схема расположения земельного участка не изменена. Согласно сведениям публичной кадастровой карты предполагаемое место размещения формируемого земельного участка не пересекает границы никаких иных земельных участков, в том числе и лесных, поставленных на кадастровый учет. На формируемом земельном участке расположен только многоквартирный дом 1962 года постройки.

Судами также принято во внимание, что ранее комитет обращался в управление с заявлением N КУВД-001/2020-7825460 об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка площадью 3 600 кв. м, на пересечение с которым содержится ссылка в оспариваемом в настоящем деле решении управления. Решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2021 по делу N А41-32393/20 комитету отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения управления об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка площадью 3 600 кв. м, со ссылкой на наличие установленного проведенной по делу судебной экспертизой пересечения формируемого земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020807:1406.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего спора отсутствовали сведения о постановке на кадастровый учет земельного участка, с которым было обнаружено пересечение при постановке на кадастровый учет спорного земельного участка, судами обоснованно удовлетворены требования заявителя.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, содержащиеся в них выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы управления, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 по делу N А41-81186/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

Е.А. Ананьина Е.Е. Шевченко