Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2021 г. N Ф05-28959/21 по делу N А40-56699/2020

город Москва

30 декабря 2021 г.

Дело N А40-56699/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Мысака Н.Я.

судей Зеньковой Е.Л.. Коротковой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

временного управляющего должником ООО "ДАНА-Строй" Каряпкиной Ю.Д. - Кузнецов Д.Г. - дов. от 19.08.2021 г.

от арбитражного управляющего Сыромятникова В.Е. - Николайчук А.В. - дов. от 01.09.2021 г. N 7

рассмотрев в судебном заседании 23 декабря 2021 года кассационную жалобу

временного управляющего ООО "ДАНА-Строй" Каряпкиной Ю.Д.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2021 года, и

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 года об отказе в истребовании имущества и документов у арбитражного управляющего Сыромятникова Вадима Евгеньевича

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДАНА-Строй"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2020 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ДАНА-Строй" (далее также - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Каряпкина Юлия Дмитриевна, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 19.12.2020 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление временного управляющего должника Каряпкиной Ю.Д. об истребовании у арбитражного управляющего Сыромятникова Вадима Евгеньевича заверенных копий следующих документов ООО "ДАНА-Строй":

- заверенные копии полученных в процедуре банкротства документов, в том числе учредительные, кадровые, выписки по расчетным счетам, договоры, финансово-хозяйственные документы, бухгалтерская отчетность и др;

заверенные копии актов приема-передачи документации от руководителя (учредителей) должника;

заверенные копии актов приема-передачи документации от временного управляющего должника;

копии Запросов по ООО "ДАНА-Строй" с подтверждением их направления. - копии ответов на запросы по ООО "ДАНА-Строй", в том числе выписки по расчетным счетам, с подтверждением даты получения;

акты приема-передачи имущества ООО "ДАНА-Строй", информация о месте нахождения имущества;

копии документов, подтверждающих сдачу документации ООО "ДАНА-Строй", в том числе полученной в ходе процедуры банкротства, в архив или Арбитражный суд.

Ходатайство временного управляющего должника об установлении судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждые семь календарных дней неисполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2021 года, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 года суд отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятыми судебными актами, временный управляющий должником ООО "ДАНА-Строй" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Заявитель в кассационной жалобе указывает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, утверждая, что из представленной в суд первой инстанции переписки Каряпкиной Ю.Д. и Сыромятникова В.Е. следует, что у последнего находятся многочисленные документы, в том числе выписки по расчетным счетам должника, ответы на запросы из государственных и иных органов, копии финансово-хозяйственной и бухгалтерской документации должника. При этом суд первой инстанции не дал оценку противоречиям, содержащимся в отзыве Сыромятникова В.Е. и ответу Каряпкиной Ю.Д. об имеющихся у него копий документов. Судом первой инстанции не дана оценка доводу Сыромятникова В.Е. относительно утилизации документации должника, с учетом того, что не было представлено никаких доказательств сдачи документов в организацию по приему вторичного сырья.

От Сыромятникова В.Е. поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Представитель временного управляющего должником ООО "ДАНА-Строй", участвующий в судебном заседании в режиме "он-лайн", доводы кассационной жалобы поддержал, представитель Сыромятникова В.Е.. участвующий в судебном заседании в режиме "он-лайн", в отношении удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в связи со следующим.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В судебном заседании рассматривалось заявление временного управляющего должника Каряпкиной Ю.Д. об истребовании у арбитражного управляющего Сыромятникова В.Е. заверенных копий следующих документов ООО "ДАНА-Строй" вышеуказанных документов должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 по делу N А40-24890/2017 в отношении ООО "Дана-Строй" открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2018 по делу N А40-24890/2017 конкурсным управляющим ООО "Дана-Строй" утвержден Сыромятников Вадим Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2019 г. по делу N А40- 24890/2017 производство по делу о банкротстве ООО "Дана-Строй" прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве в соответствии с абзацем 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как установлено, судами, 11.03.2021 года в адрес Сыромятникова В.Е. был направлен запрос о предоставлении вышеуказанных сведений и документов, однако до настоящего времени ответ на запрос не получен, в связи с чем временный управляющий должника Каряпкиной Ю.Д. просит суд истребовать вышеуказанные сведения и документы.

Согласно отзыву арбитражного управляющего Сыромятникова В.Е. 16 марта 2021 г. от временного управляющего должника Каряпкиной Ю.Д. поступил запрос информации и документов по должнику ООО "Дана-Строй".

Согласно которому просит предоставить следующую информацию и документацию в отношении ООО "Дана-Строй": В отношении заверенных копии полученных в процедуре банкротства документов, в том числе учредительные, кадровые, выписки по расчетным счетам, договоры, финансовохозяйственные документы, бухгалтерская отчетность и др.

Сыромятников Ва.Е. в своем отзыве поясняет, что учредительные и кадровые документы, договоры, финансово-хозяйственные документы, бухгалтерская отчетность отсутствует, т.к. руководитель должника уклонялся от передачи документов.

Конкурсным управляющим Астаховым Д.В. был получен исполнительный лист ФС N 024504333 от 30.03.2018 г. Далее конкурсный управляющий Сыромятников В.Е. 29.05.2018 г. подал заявление о замене стороны исполнительного производства. Был выдан новый исполнительный лист ФС N 024549265 от 14.06.2018 г. Лист был направлен в службу судебных приставов. Полученные в процедуре банкротства документы от гос. органов, банковских учреждений не подлежат обязательному хранению.

Как усматривается из отзыва, арбитражным управляющим Сыромятниковым В.Е., после прекращения процедуры банкротства должника, были утилизированы документы (документы были сданы в организацию по приему вторичного сырья).

Согласно п.1 ч.2 ст.129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В отношении заверенных копий актов приема-передачи документации от руководителя (учредителей) ООО "Дана-Строй" Сыромятников В.Е. пояснял, что акт приема-передачи документации от руководителя (учредителей) ООО "Дана-Строй" отсутствует, т.к. руководитель (учредитель) ООО "Дана-Строй" уклонился от передачи документов.

В отношении заверенных копий актов приема-передачи документации от временного управляющего ООО "Дана-Строй" Сыромятников В.Е. указал, что временным управляющим были предоставлены запросы и частичные ответы гос. органов. Акт приема-передачи документов отсутствует, был утилизирован с остальными документами. Однако данные документы были направлены в электронном виде в дело N А40-24890/2017.

В отношении заверенных актов приема-передачи имущества ООО "Дана-Строй", информация о месте нахождения имущества Сыромятников В.Е. указал, что акты приема-передачи имущества ООО "Дана-Строй" отсутствуют, информация о месте нахождения имущества отсутствует. Руководитель ООО "Дана-Строй" уклонился от передачи имущества должника. Имущества должника от третьих лиц не было получено.

В ходе судебного заседания кассационной инстанции представитель Сыромятникова В.Е. указал, что вся документация должника, полученная и имеющаяся в распоряжении управляющего Сыромятникова В.Е. была им утилизирована, а обязанность по ее хранению у него отсутствует.

Судебная коллегия суда округа отмечает, что на управляющего, как и на руководителе должника в силу закона возложена обязанность в том числе по сохранности документации должника, которая ему была передана руководителем должника, либо получена им от различных органов и организаций в процессе исполнения таким управляющим своих обязанностей. Добросовестный управляющий не должен уничтожать документацию, а обязан принять меры к обеспечению её сохранности (в том числе передать в архив, на ответственное хранение, передать вновь утвержденному управляющему).

Уничтожение документации должника управляющим (в условиях, когда сохраняется обязанность по обеспечению её сохранности и передаче) свидетельствует о недобросовестности такого управляющего и ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

Учитывая, что арбитражный управляющий Сыромятников В.Е. (его представитель) на протяжении рассмотрения спора утверждали и не отрицали, что документация должника Сыромятниковым В.Е. была "утилизирована", то есть решение об истребовании такой документации не исполнимо, то суд округа полагает возможным судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2021 года, и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 года по делу N А40-56699/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Е.Л. Зенькова Е.Н. Короткова