Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2021 г. N Ф05-30677/21 по делу N А41-23146/2021

г. Москва

29 декабря 2021 г.

Дело N А41-23146/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: Евтушенко И.М., дов. от 12.04.2021

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

МУП "Жилищное хозяйство"

на решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2021 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 08 сентября 2021 года,

принятые по иску МУП ТХ "Теплосервис"

к МУП "Жилищное хозяйство"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен МУП ТХ "Теплосервис" к МУП "Жилищное хозяйство" о взыскании задолженности по договору N 02-Т/268 от 01 января 2019 года за период ноябрь - декабрь 2020 года в размере 3 825 420 руб. 06 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2021 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, МУП "Жилищное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01 января 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор N 02-Т/268, по условиям которого, истец обязался поставлять тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 Договоров).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Претензий со стороны ответчика в адрес истца по выполнению договорных обязательств не поступало.

Согласно п.2.2. договора, управляющая организация обязана не допускать утечку и разбор теплоносителя

Как следует из искового заявления, указанная задолженность у ответчика возникла вследствие утечки теплоносителя из системы отопления МКД, находящийся в ведении ответчика, по следующим адресам: - ул. Октябрьская, 4, 6, 8, 9; - ул. Молодежная, 5; - ул. Гагарина, 5, 9А, 11А, 13А, 17, 19; - ул. Краснознаменная, 2, 5, 6, 10, 19, 20; - ул. Лесная, 27; - ул. Мира, 1, 3, 5, 6, 7, 10, 12, 13; - ул. Парковая, 1, 4, 8, 10, 12; - ул. Шлыкова, 4, 12, 14; - ул. Строителей, 3/2, 4, 12/1; - ул. Победы, 2, 6/4, 8, 10, 12, 16, 18, 20, 21, 22, 23.

За расчетный период ноябрь 2020 года выявлена и зафиксирована ведомостями учета параметров потребления тепла на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии на объектах потребителя МУП "Жилищное хозяйство" (многоквартирный дом по адресам: пр-т Мира, 6).

За расчетный период декабрь 2019 года выявлена и зафиксирована ведомостями учета параметров потребления тепла на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии на объектах потребителя МУП "Жилищное хозяйство".

Отчетные ведомости учета параметров потребления тепла за период с 24 ноября 2020 года по 23 декабря 2020 года представлены потребителем в адрес теплоснабжающей организации и подписаны уполномоченным представителем МУП "Жилищное хозяйство".

Общая утечка теплоносителя из системы отопления указанных многоквартирных домов составила - 3 696,671 м. куб.

Оплата сверхнормативных потерь теплоносителя ответчиком предусмотрена пунктом 3.7 договора.

В соответствии с п.3.7. договора потери теплоносителя на сетях абонента при авариях, сливах, водоразборе несанкционированные либо превышающие договорные величины, оформленные актами либо зафиксированные в показаниях приборов учета, оплачиваются абонентом.

Истец, проведя анализ ведомостей учета параметров потребления тепла на основании показаний ОДПУ жилых домов по ул. Октябрьская, 8, ул. Краснознаменная, 6, установил, что по данным расчета объем утечки не укладывается в диапазон допустимой погрешности, а приборы учета тепловой энергии указанных жилых домов фиксируют значительные превышения потребления объема тепловой энергии и теплоносителя (разница показаний расходомеров и увеличение на подпитку), что однозначно свидетельствует о наличии утечки во внутридомовой системе теплоснабжения многоквартирных домов.

В период с 24 ноября 2020 года по 23 декабря 2020 года общедомовые приборы учета указанных МКД зафиксировали разность массы теплоносителя Мn=М1-М2, что свидетельствует о наличии утечки, которая может происходить одновременно в нескольких местах внутридомовой системы теплоснабжения многоквартирного дома.

Таким образом, превышение потребления тепловой энергии и массы дельты теплоносителя, свидетельствует о наличии утечки (слив, несанкционированный водоразбор) во внутридомовой системе теплоснабжения указанного жилых домов.

Общая стоимость теплоносителя по утечке многоквартирных домов по вышеуказанным МКД за период с ноября по декабрь 2020 года составила 3 852 420 руб. 06 коп.

Как указал истец, ответчик образовавшуюся задолженность в полном объеме не оплатил.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Согласно пункту 11 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с положениями пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 808 от 08 августа 2012 года, по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом.

На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении".

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

По общему правилу расходы, связанные с необходимостью содержания в надлежащем состоянии общего имущества жилого многоквартирного дома, управляющая организация несет за счет собираемой с собственников помещений жилого многоквартирного дома платы за содержание и ремонт жилого помещения в жилом многоквартирном доме.

Потери являются следствием неправомерных действий со стороны управляющей организации, конечных потребителей (собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах).

Таким образом, стоимость невозвращенного теплоносителя и потраченной тепловой энергии подлежит оплате управляющей компанией, как лица, обеспечивающего надлежащее состояние внутридомовых сетей многоквартирного жилого дома и получающего плату за их содержание и техническое обслуживание.

Наличие в спорном периоде сверхнормативных потерь подтверждается отчетными ведомостями учета параметров потребления тепла за период с 22 ноября 2020 года по 22 декабря 2019 года.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с Правилами N 1034, методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17 марта 2014 года N 99/пр. Расчет судами проверен и признан верным.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательств полной или частичной оплаты, следовательно, требование истца о взыскании задолженности правомерно удовлетворено судами в заявленном размере на оснований положений статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Доводы ответчика о несогласии с произведенным истцом расчетом стоимости расходов по утечке теплоносителя, методикой и порядком определения применительно к способам исчисления объема теплоносителя в результате утечки, не могут служить основанием для освобождения ответственности ответчика от оплаты коммунального ресурса.

Факт утечки теплоносителя и расчет утечки теплоносителя произведен теплоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 125 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (Постановление Правительства РФ от 18 ноября 2013 года N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя"), пунктами 88-93 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (Приказ Минстроя России от 17 марта 2014 года N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя".

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности, основано на нормах действующего законодательства.

Довод заявителя кассационной жалобы о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о приобщении отзыва на исковое заявление, отклоняется судом кассационной инстанции.

Согласно определению о принятии искового заявления (заявления) к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 27 мая 2021 года суд указал, ответчику в срок до 21 июня 2021 г. представить в суд отзыв на исковое заявление, а также доказательства направления данного отзыва лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

Между тем, поскольку отзыв заблаговременно в суд первой инстанции направлен не был, а был представлен в судебном заседании 28 июня 2021 года, суд первой инстанции отказал в приобщении отзыва к материалам дела ввиду несоблюдения положений части 3 статьи 131 АПК РФ.

Иные доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2021 года по делу N А41-23146/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Н. Бочарова А.И. Стрельников