Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2021 г. N Ф05-32044/21 по делу N А41-5576/2021

г. Москва

30 декабря 2021 г.

Дело N А41-5576/2021

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Шевченко Е.Е.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Авангард" на решение от 04.06.2021 Арбитражного суда Московской области, на постановление от 31.08.2021 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятые в порядке упрощенного производства по делу N А41-5576/2021

по заявлению Министерства экологии и природопользования Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Авангард"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии и природопользования Московской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Авангард" (далее - общество) о взыскании суммы задолженности по договору водопользования от 15.11.2013 N 50-09.01.01.011-П-ДРБВ-С-2013-01689/00 в размере 734 489,70 рублей, пени в размере 47 786,11 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что между министерством и обществом был заключен договор водопользования от 15.11.2013 N 50-09.01.01.011-ПДРБВ-С-2013-01689/00, в соответствии с которым министерство предоставило, а общество приняло в пользование акваторию руслового пруда на ручье Безымянном. Сведения о водном объекте отражены в пункте 6 договора водопользования. Площадь предоставленной в пользование акватории составляет всю поверхность руслового пруда - 1,369 кв. км.

Пунктом 9 договора был установлена плата за пользование водным объектом в размере 41 727,12 рублей в год. При этом размер такой платы определяется договором как произведение платежной базы (площадь акватории водного объекта) за платежный период (квартал) и соответствующей ставки платы за пользование таким объектом (пункт 10 договора водопользования). При изменении в установленном порядке ставок платы за пользование водным объектом размер платы может изменяться ответчиком не чаще одного раза за платежный период с предварительным уведомлением об этом общества в 10-дневный срок (пункт 10 договора).

При этом в соответствии с пунктом 15 договора изменение размера платы за пользование водным объектом оформляется путем подписания сторонами дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора.

Обществу поступило уведомление министерства от 30.03.2018 N 24Исх-4671 о том, что в соответствии с изменениями, внесенными в Постановление Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 N 876 "О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности" (далее - Постановление N 876), ставка платы за использование акватории поверхностных водных объектов или их частей в речном бассейне реки Волга составила 304,8 тысяч рублей за 1 кв.м. используемой акватории в год.

В связи с этими изменениями министерство направило обществу типовое дополнительное соглашение к договору водопользования.

Письмом от 25.04.2018 N 29 общество уведомило министерство об отказе от исполнения договора водопользования и направило соответствующее соглашение о расторжении.

В ответ на предложение расторгнуть договор по соглашению сторон министерство письмом от 28.05.2018 сообщило о задолженности общества и о том, что соглашение о расторжении договора будет подписано после подписания акта сверки и оплаты задолженности, включая задолженность по увеличенной ставке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2019 по делу N А41-91171/2018 договор был расторгнут по заявлению общества.

Министерство обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу о взыскании задолженности и пени по договору.

Признавая заявление подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что министерство обоснованно начислило плату по увеличенным ставкам за пользование объектом в период до даты расторжения договора аренды в судебном порядке, поскольку общество продолжало пользоваться объектом, несмотря на собственное уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 25.04.2018 N 29, правоотношения между сторонами не прекратились.

Суды указали на то, что общество факт пользования водным объектом в спорный период не отрицает.

Судами расчет неустойки проверен и признан арифметически верным. Основания для снижения размера пени суды не установили. Контррасчет неустойки обществом не представлен.

Выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора, и правильном применении положений АПК РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации, Водного кодекса Российской Федерации, Правил расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2006 N 764, Постановления N 876, с учетом таких обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы общества, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288.2 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 285-287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 по делу N А41-5576/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Е.Е. Шевченко