Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 января 2022 г. N Ф05-32206/21 по делу N А40-60944/2021

г. Москва

12 января 2022 г.

Дело N А40-60944/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 12 января 2022 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу ООО "КОНТАКТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 07.06.2021

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 09.09.2021,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Контакт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Контакт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Альфа" задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлению койко-мест в сумме 414 800 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание в отсутствие заключенного договора по заявкам ООО "Альфа" платных услуг по предоставлению койко-мест для временного проживания граждан, направляемых ответчиком для работы на предприятиях Белгородской области, в период с апреля по сентябрь 2020 года, по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, ул. А Матросова, 9а, исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг частично и наличие задолженности в сумме 414 800 руб.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, правильно распределив бремя доказывания, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что со стороны истца не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт оказания услуг за спорный период и принятия ответчиком.

Суд апелляционной инстанции верно указал, что суды, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирают доказательства, а лишь исследуют и оценивают доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 по делу N А40-60944/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова