Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 января 2022 г. N Ф05-31140/21 по делу N А41-21694/2021

г. Москва

11 января 2022 г.

Дело N А41-21694/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Махеньков А.Г., по доверенности от 05.03.2021

от заинтересованного лица: не явился, извещен

рассмотрев 27 декабря 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Сириус"

на решение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2021,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сириус"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление, заинтересованное лицо) от 15.03.2021 N КУВД-001/2020-27739995/3 об отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:12:0030431:2 в размере 465 302 003 руб. за период с 01.01.2014 по 31.12.2018; обязании внести в ЕГРН сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:12:0030431:2 в размере 465 302 003 руб., установленной решением Московского областного суда по делу N 3а-448/2019, за период с 01.01.2014 по 31.12.2018.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с выводами судов, общество с ограниченной ответственностью "Сириус" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы, дал пояснения.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ, в отсутствие представителя управления, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя общества, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, обществу "Сириус" на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:12:0030431:2, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская обл., Мытищинский р-н, с.п. Федоскинское, вблизи д. Юрьево.

Московским областным судом по административному делу N 3а-448/2019 вынесено решение от 02.10.2019, которым в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:12:0030431:2 установлена кадастровая стоимость в размере 465 302 003 руб., равная его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2013. Указанное решение 14.11.2019 вступило в законную силу.

Согласно информации, указанной в выписках из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы, данные о кадастровой стоимости, установленной указанным решением суда, внесены заинтересованным лицом только в отношении 2018 года.

Заявитель 07.12.2020 обратился в Управление с заявлением об осуществлении действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:12:0030431:2, в котором просил внести в сведения в ЕГРН о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:12:0030431:2.

Государственный кадастровый учет изменений 15.12.2020 был приостановлен сроком до 15.03.2021, что подтверждается соответствующим уведомлением N КУВД-001/2020-27739995/1.

Управлением Росреестра 15.03.2021 вынесено решение об отказе государственного кадастрового учета N КУВД-001/2020-27739995/3.

В качестве оснований для принятия решения указано, что положениями статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 135-ФЗ) (в редакции, действовавшей до 11.08.2020) установлено, что в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или суда в порядке, установленном статьей 24.18 Закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в ЕГРН кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания. Заявление об оспаривании кадастровой стоимости по делу N 3а-448/2019 подано в Московский областной суд 02.11.2018.

Полагая, что отказ заинтересованного лица является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

При рассмотрении спора, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", пришли к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суды исходили из правомерности оспариваемого решения, установив, что управлением 04.02.2020 в ЕГРН внесены сведения о кадастровой стоимости земельного участка с учетом даты подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости - 02.11.2018.

Судами установлено, что из решения Московского областного суда не следует, что кадастровая стоимость земельного участка должна быть внесена в ЕГРН за 2014, 2015, 2016, 2017 годы, решение суда является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости земельного участка, включая дату подачи ООО "Сириус" заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра - 02.11.2018.

Дополнительно суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что положения статьи 24.20 Закона N 135-ФЗ о том, что кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня начала применения кадастровой стоимости, изменяемой вследствие установления кадастровой стоимости в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, изложены в редакции Федерального закона от 31.07.2020 N 269-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с учетом статьи 7 которого указанные изменения статьи 24.20 Закона N 135-ФЗ вступили в силу 11.08.2020.

Учитывая установленные обстоятельства, правильно применив нормы действующего законодательства, суды сделали верные выводы об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Переоценка установленных обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Новых доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения данного спора и опровергающих правильность выводов судов, в кассационной жалобе не приведено.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 по делу N А41-21694/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов