Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 января 2022 г. N Ф05-6726/15 по делу N А41-32313/2013

г. Москва

14 января 2022 г.

Дело N А41-32313/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2022.

Полный текст постановления изготовлен 14.01.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Зверевой Е.А.,

судей: Каменецкого Д.В., Михайловой Л.В.

при участии в заседании:

-от Мазаевой Л.В.-Мазаева А.И., и Мазаева Т.И.-дов. от 27.10.2020 на 10 лет р N 50/449-н/50-2020-3-283

рассмотрев в судебном заседании жалобу

Мазаевой Лидии Васильевны

на определение от 17.12.2021

Арбитражного суда Московского округа

о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда

Московской области от 02.09.2021

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Каширское" определением Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2021 была возвращена кассационная жалоба Мазаевой Лидии Васильевны на определение Арбитражного суда Московской области от 02.09.2021 о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Каширское".

Не согласившись с определением от 17.12.2021, Мазаева Л.В. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с жалобой.

Жалоба рассмотрена в порядке статьи 291 АПК РФ.

Документы, приложенные к жалобе на 138 л. подлежат возврату заявителю судом кассационной инстанции ввиду отсутствия полномочий по оценке, сбору и исследованию доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Из материалов дела усматривается, что, возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции установил, что в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись о ликвидации Общества в связи с завершением процедуры конкурсного производства от 12.10.2021.

Судебная коллегия, изучив доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены определения от 17.12.2021, считает, что суд округа обоснованно вернул кассационную жалобу.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

При этом, пунктом 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что данная норма касается только обжалования данного определения в порядке апелляционного производства; обжалование же его в суд кассационной или надзорной инстанции само по себе не приостанавливает его исполнения, но такое приостановление возможно по правилам статей 283 или 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку должник исключен из ЕГРЮЛ, суд кассационной инстанции обоснованно вернул кассационную жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах судебная коллегия Арбитражного суда Московского округа не усматривает оснований для несогласия с выводами суда, возвратившего кассационную жалобу на законных основаниях.

Доводы жалобы несостоятельны, поскольку основаны на ошибочном понимании норм права, что не может являться основанием для отмены законного судебного акта.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает оснований для несогласия с выводом суда округа, изложенным в его определении от 17.12.2021.

В этой связи, учитывая, что нормы права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не нарушены, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2021 по делу А41-32313/2013 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Д.В. Каменецкий Л.В. Михайлова