Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 января 2022 г. N Ф05-33258/21 по делу N А40-136948/2021

г. Москва

13 января 2022 г.

Дело N А40-136948/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2022.

Полный текст постановления изготовлен 13.01.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от АО "ГСПИ": Фадеев В.А. по дов. от 25.11.2021,

от ООО "ПЦ ТНК": Цикин В.С. по дов. от 31.12.2021,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АО "ГСПИ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021 по делу N А40-136948/2021

по заявлению ООО "ПЦ ТНК"

заинтересованное лицо: АО "ГСПИ"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Арбитражного центра при РСПП от 24.06.2021 по делу N 96/2021-1134

по объединённому делу N А40-170171/2021 об отмене решения Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 24.06.2021 N 96/2021-1134

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственный центр ТНК" (далее - ООО "ПЦ ТНК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Арбитражного центра при РСПП от 24.06.2021 по делу N 96/2021-1134 (дело N А40-170171/2021).

В свою очередь, акционерное общество "Государственный специализированный проектный институт" (далее - АО "ГСПИ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 24 июня 2021 года N 96/2021-1134 (дело NА40-136948/2021).

Определением суда от 18.08.2021 дело N А40-136948/2021 и дело N А40-170171/2021 объединены в одно производство с присвоением номера дела А40-136948/2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021 ООО "ПЦ ТНК" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 24.06.2021 N 96/2021-1134. С АО "ГСПИ" в пользу ООО "ПЦ ТНК" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. Производство по заявлению АО "ГСПИ" об отмене решения Арбитражного центра при РСПП от 24.06.2021 по делу N 96/2021-1134, прекращено. АО "ГСПИ" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Законность принятого по делу определения суда проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе АО "ГСПИ". Заявитель просит отменить определение, приняв по делу новый судебный акт, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель АО "ГСПИ" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "ПЦ ТНК" просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения по мотивам, приведенным в отзыве, который приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, 24.06.2021 Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей (далее - Арбитражный центр при РСПП) в составе единоличного арбитра Овсянниковой М.С. по делу N 96/2021-113, по иску ООО "ПЦ ТНК" к АО "ГСПИ" принял решение: "1. Взыскать с АО "ГСПИ" в пользу ООО "ПЦ ТНК" 665.000 руб. задолженности; 2.072 руб. 58 коп. неустойки; 60.000 руб. в счет возмещения расходов ООО "ПЦ ТНК" по уплате арбитражного сбора; 25.000 руб. издержек ООО "ПЦ ТНК" на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований отказано. В силу прямого соглашения Сторон решение является окончательным, обязательным для Сторон, не подлежит оспариванию и вступает в силу с даты его принятия, указанной на его первой странице".

Данный спор был рассмотрен Арбитражным центром при РСПП, поскольку между сторонами имеется третейское соглашение, содержащееся в п. 9.2 договора N 049/9198-Д на оказание услуг по разработке текстовой и графической части специальных технических условий объекта защиты "Щучье" от 18.12.2020.

Поскольку решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено, ООО "ПЦ ТНК" обратилось в суд с настоящим заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при РСПП, исчерпывающий перечень которых содержится в части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотренный третейским судом спор мог являться предметом третейского разбирательства, и приведение в исполнение решения третейского суда не противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Суд первой инстанции указал, что приведенные АО "ГСПИ" обстоятельства в подтверждение его доводов, фактически направленны на пересмотр решения третейского суда по существу. Кроме того, третейским судом были рассмотрены доводы, указанные, в том числе, в рамках рассмотрения настоящего заявления, что также отражено в решении.

Суд прекратил производство по заявлению АО "ГСПИ", поскольку решение третейского суда по соглашению сторон является для них обязательным и окончательным, нарушения публичного порядка Российской Федерации судом не установлено.

Суд кассационной инстанции находит, что оценка заявленных доводов, основана на правильном применении судом норм права, а сделанные судом выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не нашли своего подтверждения, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021 по делу N А40-136948/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Л.В. Федулова