Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 января 2022 г. N Ф05-30840/21 по делу N А41-8202/2021

г. Москва

13 января 2022 г.

Дело N А41-8202/21

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Гришиной Т.Ю., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ломакина Е.Н., дов. от 29.03.2021

от ответчика: Дмитриев М.С., дов. от 01.12.2020

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

МУП "ИК ЖКХ"

на решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2021 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 21 сентября 2021 года,

принятые по иску МУП "ИК ЖКХ"

к ООО "УК Креатив "Солнечногорск"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен МУП "ИК ЖКХ" к ООО "УК Креатив "Солнечногорск" о взыскании 1 136 873,34 руб. задолженности по договору теплоснабжения N 571 от 24.08.2016 за период с 01.04.2020 по 30.06.2020.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, МУП "ИК ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подписанием мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 139 - 141 АПК РФ, которое стороны просят утвердить.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ).

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).

Судебная коллегия кассационной инстанции установила, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии с частью 4 статьи 139 АПК РФ кассационная инстанция считает возможным утвердить представленное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора.

Полномочия подписавших мировое соглашение представителей сторон судом кассационной инстанции проверены.

Процессуальные последствия заключения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и им понятны.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 года по делу N А41-8202/21 - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между МУП "ИК ЖКХ" и ООО "УК Креатив "Солнечногорск", следующего содержания:

"1. Истец признает, что Ответчиком в счет оплаты тепловой энергии по Договору N 571 от 24.08.2016 года, отпущенной в период с 01.04.2020 года по 30.06.2020 года произведена оплата сумму 2 435 217,49 рублей платежными поручениями от 10.06.2020 г. N 348, от 23.06.2020 N 370, от 25.06.2020 N 377, от 03.07.2020 N 402, от 10.07.2020 N 414, от 16.11.2020 г. N751, от 17.11.2020 г. N 757, взаимозачет N 113 от 01.11.2020 г.(от платежного поручения N 550 от 28.08.20г. в сумме 435 217 руб. 49 коп.).

2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 136 873, 34 рублей за период с 01.04.2020 года по 30.06.2020 года Договору N 571 от 24.08.2016 года.

3. Ответчик признает отсутствие переплаты в размере 138 015 руб. 10 коп. по договору N 571 от 24.08.2016 года за период с 01.04.2020 года по 30.06.2020 года.

4. Ответчик обязуется оплатить 17 058 рублей 30 коп., которые составляют 70% от оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Московской области в срок до 28.02.2022 года.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Настоящее Соглашение вступает в силу с даты вынесения Арбитражным судом Московского Округа определения о его утверждении и подлежит немедленному исполнению.

7. Во всем остальном, не предусмотренном Соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

8. Последствия прекращения производства по делу N А41-8202/21 в связи с заключением настоящего Соглашения Сторонам известны и понятны.

9. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для сторон и для Арбитражного суда Московского округа".

Производство по делу N А41-8202/21 - прекратить.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Т.Ю. Гришина А.И. Стрельников