Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 января 2022 г. N Ф05-2663/19 по делу N А40-10806/2018

город Москва

14 января 2022 г.

Дело N А40-10806/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Колмаковой Н.Н., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: закрытого акционерного общества "Компания Норд-Ост" - неявка, извещено,

от ответчика: Акционерного коммерческого банка "Интеркоопбанк" (акционерное общество) - Кокин П.В. по дов. от 17.03.2021,

рассмотрев 12 января 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Акционерного коммерческого банка "Интеркоопбанк" (акционерное общество) в лице ликвидатора

на определение от 23 июля 2021 года

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 08 ноября 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску закрытого акционерного общества "Компания Норд-Ост"

к Акционерному коммерческому банку "Интеркоопбанк" (акционерное общество)

о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды нежилых помещений,

УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Компания Норд-Ост" (далее - истец, ЗАО "Компания Норд-Ост") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Акционерному коммерческому банку "Интеркоопбанк" (акционерное общество) (далее - ответчик, АКБ "Интеркоопбанк" (АО)) с иском о взыскании по договору аренды нежилых помещений от 25.01.2017 N 29985 задолженности по арендной плате в размере 532 718,35 руб. и пени в размере 2 557 158,67 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2018 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08 апреля 2019 года, производство по делу в части требования о взыскании 28 706,67 руб. пени прекращено в связи с отказом от иска в указанной части; с АКБ "Интеркоопбанк" (АО) в пользу ЗАО "Компания Норд-Ост" взыскано 5 532 718,35 руб. задолженности и 2 528 452 руб. пени.

АКБ "Интеркоопбанк" (АО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2021 года, в удовлетворении заявления о пересмотре отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АКБ "Интеркоопбанк" (АО) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные определение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов ответчик указывает, что основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, приведенные банком в заявлении, не являлись предметом судебного разбирательства по настоящему делу; основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам является недобросовестное поведение и манипуляция доказательствами со стороны истца.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, АКБ "Интеркоопбанк" (АО) указало, что арендованные помещения были освобождены ликвидатором по состоянию на 27.11.2017, и им же были представлены истцу подписанные с его стороны акты приемки-передачи помещений, а отказ истца от подписания актов приемки-передачи помещений был мотивирован лишь тем, что в них не было указано реальное состояние помещений. По мнению ответчика, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие истцу распоряжаться спорными помещениями, отсутствовали.

Суды обеих инстанций, установив, что приведенные ответчиком в заявлении о пересмотре обстоятельства не отвечают критериям вновь открывшихся обстоятельств по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а фактически сводятся к переоценке исследованных судом доказательств и установленных по делу обстоятельств, соответственно, не могут являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке, установленном нормами главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив положения статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", отказали в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает правовых оснований не согласиться с выводами судов.

Приведенные истцом в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов, т.к. основаны на ошибочном понимании заявителем положений норм главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, по сути, направлены на опровержение достоверности уже исследованных и оцененных судами доказательств путем представления новых доказательств, в связи с чем, не могут быть положены в основание отмены судебного акта в указанном порядке.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2021 года по делу N А40-10806/18 оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка "Интеркоопбанк" (акционерное общество) в лице ликвидатора - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Н.Н. Колмакова О.А. Шишова