Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 января 2022 г. N Ф05-28168/21 по делу N А40-197739/2020

г. Москва

14 января 2022 г.

Дело N А40-197739/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Бочаровой Н.Н., Гришиной Т.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - Семенов Д.Д. дов. от 11.12.2020 N СЕВНЮ-37/Д

от ответчика - РОжнева Е.Ю. дов. от 01.01.2021 N С-080/21

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 апреля 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 20 июля 2021 года,

в деле по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (далее - ООО "СТМ-Сервис", ответчик) о взыскании убытков в размере 1 333 572 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "СТМ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судебное заседание суда кассационной инстанции проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он не соглашается с доводами жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отзыв приобщен судом к материалам дела с учетом заблаговременности направления отзыва в адрес ответчика.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 30.04.2014 между ОАО "РЖД" (заказчик) и ООО "СТМ-Сервис" (исполнитель) заключен договор N 284 на сервисное обслуживание локомотивов.

Для надлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по договору на сервисное обслуживание между ОАО "РЖД" (агент) и ООО "СТМ-Сервис" (принципал) также заключен агентский договор от 11.02.2019 N 3304977.

На основании пункта 2.1.2. договора на сервисное обслуживание между ОАО "РЖД" и ООО "СТМ-Сервис" от 17.11.2014 подписаны акт осмотра зданий и сооружений и акт осмотра очистных сооружений без возражений.

На основании абзаца 10 и 11 пункта 3.3.1 приложения 14 к договору на сервисное обслуживание Сервисное локомотивное депо Ярославль обязано принять в содействие системы водоотведение и водоподведения, включая водоочистное оборудование по состоянию на момент подписания договора и проводить текущий ремонт и текущее содержание систем водоотведения, водоподведения, а также водоочистного оборудования, переданного по содействию сервисной компании.

Между ТЧЭ-1 и Ярославским территориальным участком Северной дирекции по тепловодоснабжению - СП Северной дирекции по тепловодоснабжению - СП Дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" заключен наряд-заказ N 39 от 09.01.2017 на водоподведение и водоотведение. Указанный наряд-заказ действует в отношении объектов Сервисного локомотивного депо Ярославль (СЛД Ярославль).

ОАО "Ярославльводоканал" выставляет счета-фактуры, согласно объемов стоков, сброшенных в 16 выпуск в адрес СевДТВу-1 по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 05.07.2016 N 1875. СевДТВу-1, в свою очередь, перевыставляют суммы платы за стоки, согласно объемам сбросов на каждое структурное подразделение, в соответствии с Распоряжением ОАО "РЖД" N 132р от 24.01.2014 "Об утверждении регламента взаимодействия между филиалами ОАО "РЖД" при оказании услуг по приему и транспортировке сточных вод в централизованные системы водоотведения".

Согласно пункту 3.3.1 приложения N 14 договора на сервисное обслуживание, пункта 3.3.2 приложения N 7 дополнительного соглашения N 10 от 31.08.2017 к договору на сервисное обслуживание, пункта 2.2.3 агентского договора в адрес СЛД Ярославль были перевыставлены суммы оплаты коммунальных услуг за НВ на ЦСВ и превышение ПДК, согласно объемов стоков СЛД Ярославль за 1 квартал 2020 года.

В соответствии с выпиской из журнала контроля состава и свойств сточных вод ОАО "Ярославльводоканал" превышение за 1 квартал 2020 года выявлено по показателям (подтверждается актом отбора проб): ПДК: ион-аммония - превышение в 2,18 раза, ХПК - превышение в 2,43 раза; НВ на ЦСВ: железо общее - превышение в 2,20 раза; нефтепродукты - превышение в 1,17 раза.

Превышения концентраций загрязняющих веществ в составе сточных вод сервисного локомотивного депо Ярославль является нарушением пунктов 111, 113, 114 и 123 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013.

Пунктом 4.1.33. договора установлено, что исполнитель возмещает заказчику платежи за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, указанных в приложении N 14 к договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что вследствие не обеспечения текущего содержания канализационных сетей и водоочистного оборудования, возникшего по вине ООО "СТМ-Сервис", у ОАО "РЖД" возникли убытки в виде реального ущерба в сумме 1 333 572 руб. 05 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Судом установлено, что в соответствии с договором на сервисное обслуживание исполнителю ООО "СТМ-Сервис" переданы производственные помещения сервисного локомотивного депо Ярославль - структурного подразделения Северной дирекции тяги Центральной дирекции тяги - филиала ОАО "РЖД" вместе со всем оборудованием и очистными сооружениями для выполнения сервисного обслуживания локомотивов.

Акт осмотра ГОУ и очистных сооружений от 17.11.2014 подписан со стороны ООО "СТМСервис" без замечаний. Акты фиксируют передачу очистных сооружений в качестве содействия по договору.

Кроме того, перечень недвижимого имущества, передаваемого ООО "СТМСервис", зафиксирован в приложении N 11 к договору и полностью соответствует акту осмотра ГОУ и очистных сооружений от 17.11.2014, который подписан со стороны ООО "СТМ-Сервис" без замечаний.

Суд указал, что ОАО "РЖД" не может отвечать за бездействие третьих лиц, при этом действуя добросовестно, регулярно осуществляет проверки территории на соблюдение природоохранного законодательства, выписывает предписания об устранении нарушений (имеются в материалах дела) в целях избежания в последующем негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Вся деятельность на территории СЛД Ярославль осуществляется исключительно ООО "СТМ-Сервис".

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Суды правомерно исходили из того, что в соответствии с договором ответчик согласовал и принял очистные сооружения и приступил к исполнению обязательств по договору, в том числе обязательств по соблюдению требований охраны окружающей среды и природоохранного законодательства, способы исполнения указанных обязательств сторонами не оговаривались, сброс нефтепродуктов в систему канализации не допускается в любых объемах, после заключения договора вся производственная деятельность на территории СЛД Ярославль осуществляется исключительно ООО "СТМ-Сервис", которое ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по соблюдению экологического, санитарного и природоохранного законодательства Российской Федерации, о чем свидетельствуют многочисленные совместные акты осмотра территории локомотивного депо и предписания, выносимые по итогам осмотров.

Судами установлено, что производственная деятельность ответчика напрямую связана с загрязняющими веществами и повлекла существенное превышение ответчиком загрязняющих веществ по сравнению с нормативом, соответственно, расходы по плате за сброс загрязняющих веществ возлагаются на ответчика обоснованно.

Суд кассационной инстанции считает удовлетворение исковых требований соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 года по делу N А40-197739/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

Н.Н. Бочарова Т.Ю. Гришина