Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 января 2022 г. N Ф05-33906/21 по делу N А40-203932/2020

город Москва

20 января 2022 г.

Дело N А40-203932/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей Красновой С.В., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от ООО "СибирьАгроИнвест": Мотос А.А., по доверенности от 10.11.2021

от ООО "Хлебное": Мотос А.А., по доверенности от 23.09.2021

от Кобцева А.В.: не явился, извещен

от Овчеренко В.Ф.: Демушкина О.А., по доверенности от 19.04.2021

при рассмотрении 18 января 2022 года в судебном заседании кассационной жалобы ООО "Хлебное"

на решение от 16 августа 2021 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 25 октября 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску ООО "СибирьАгроИнвест" к ООО "Хлебное", Кобцеву А.В. о взыскании убытков и исключении из состава участников общества

по встречному иску ООО "Хлебное" к Овчеренко В.Ф. об исключении из состава участников ООО "СибирьАгроИнвест" и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СибирьАгроИнвест" (далее - ООО "СибирьАгроИнвест", ООО "САИ", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебное" (далее - ООО "Хлебное") и Кобцеву А.В. о взыскании убытков в размере 4 120 730 руб. 37 коп. и об исключении ООО "Хлебное" из состава участников ООО "Сибирьагроинвест".

ООО "Хлебное" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с встречным иском к Овчеренко В.Ф. о взыскании убытков в размере 4 663 710 руб. 27 коп. и исключении Овчеренко В.Ф. из участников ООО "Сибирьагроинвест".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2021 года в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2021 года оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Хлебное", которое просит вышеуказанные судебные акты отменить в части требований ООО "Хлебное", в указанной части направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. ООО "Хлебное" указывает на то, что судами не дано оценки последствиям действий, совершенных Овчеренко В.Ф. от имени общества и без согласования ООО "Хлебное". По мнению ООО "Хлебное", судами надлежащим образом не исследовался вопрос о пределах делового риска в данных конкретных обстоятельствах.

От ООО "Хлебное" поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с прекращением движения аэроэкспресса по погодным условиям.

Арбитражным судом Московского округа на основании частей 1, 2 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 18 января 2022 года до 15 часов 05 минут до 18 января 2022 года, о чем в тот же день сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Московского округа (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В этой связи в определении о принятии кассационной жалобы к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

От ООО "Хлебное" поступили дополнительные документы, в приобщении которых к материалам дела отказано, поскольку приобщение и оценка новых доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Овчеренко В.Ф. поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Хлебное" поддержал приведенные доводы и требования своей кассационной жалобы. Представитель ООО "СибирьАгроИнвест" поддержал доводы кассационной жалобы ООО "Хлебное". Представитель Овчеренко В.Ф. по доводам кассационной жалобы возражал, пояснил, что Овчеренко В.Ф. вышла из состава участников общества, что подтверждается сведениям из ЕГРЮЛ от 25.08.2021.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства Кобцев А.В. явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ООО "Хлебное", ООО "СибирьАгроИнвест", Овчаренко В.Ф., проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 05.07.2019 в качестве юридического лица за государственным регистрационным номером 1197746428428 зарегистрировано ООО "Сибирьагроинвест", участниками общества являются: Овчеренко В.Ф., владеющая 50% долей уставного капитала общества, и ООО "Хлебное", владеющее 50% долей уставного капитала общества, генеральным директором общества с момента регистрации общества и до 14.01.2020 являлась Овчеренко В.Ф., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.09.2020.

Участниками ООО "Хлебное" являются: Кобцев Алексей Владимирович, владеющий 50% долей уставного капитала общества и Кобцев Андрей Владимирович, владеющий 50% долей уставного капитала общества, Генеральным директором общества является Кобцев Алексей Владимирович.

В качестве единоличного исполнительного органа в ООО "САИ" создан Генеральный директорат. Полномочия единоличного исполнительного органа Общества предоставляются нескольким лицам (не менее двух), действующим совместно - Генеральный директорат общества, состоящий из нескольких (не менее двух) Генеральных директоров - физических лиц.

Генеральный директорат ООО "САИ" сформирован на общем собрании участников ООО "САИ" 14.01.2020, оформленным протоколом общего собрания в составе генерального директора Овчеренко В.Ф. и генерального директора Кобцева А.В.

Таким образом, с 14.01.2020 для принятия любого решения в Обществе, в том числе по заключению сделки, требуется согласие всех генеральных директоров. Любой из генеральных директоров имеет право "вето" на любые решения, принимаемые Генеральным директоратом. На решения, одобренные общим собранием участников общества, право "вето" генеральных директоров не распространяется.

Решением общего собрания участников ООО "САИ" от 10.10.2019 одобрено заключение крупной сделки по приобретению ООО "САИ" у АО "БайкалИнвестБанк" прав требования задолженности к ОАО "Черноглазовские мельницы".

Между АО "БайкалИнвестБанк" (цедент) и ООО "САИ" (цессионарий) 21.10.2019 заключен договор цессии N 453 КД, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования задолженности к ОАО "Черноглазовские мельницы", вытекающие из кредитного договора от 10.04.2017 N 0329-1982, в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2017 N 1 к кредитному договору и дополнительного соглашения от 24.12.2019 к договору цессии от 21.10.2019 N 453 КД.

Общая сумма уступленных прав составила 49 462 567 руб. 16 коп.

Одновременно с уступкой прав требования по кредитному договору к ООО "САИ" перешли права требования по договорам, заключенным в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ОАО "Черноглазовские мельницы", в том числе, обязательства: по договору поручительства от 10.04.2017 N 1982-ДП01 в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2017 N 1, заключенному между цедентом, как кредитором и ПАО "Черноглазовский элеватор", как поручителем; по договору поручительства от 10.04.2017 N 1982-ДП02 в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2017 N 1, заключенному между цедентом, как кредитором и АО "Агрокомплекс "Логиновский", как поручителем; по договору поручительства от 10.04.2017 N 1982-ДП03 в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2017 N 1, заключенному между цедентом, как кредитором и ПАО "Московская Инвестиционная Компания", как поручителем; по договору поручительства от 10.04.2017 N 1982-ДП04 в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2017 N 1, заключенному между цедентом, как кредитором и ПАО "Жатва", как поручителем; по договору поручительства от 10.04.2017 N 1982-ДП05 в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2017 N 1, заключенному между цедентом, как кредитором и Спиренковым Евгением Примовичем, как поручителем; по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 10.04.2017 N 1982-ДЗ01 в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2017 N 1, заключенному между цедентом, как залогодержателем и Спиренковым Е.П., как залогодателем.

Приобретенные права были обеспечены залогом недвижимого имущества, принадлежащего Спиренкову Е.П., а именно: земельные участки Московская область, Одинцовский район.

Права требования цедента к должнику перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их перехода, в том числе, право требования возврата основного долга, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции, неустойки. Цена уступаемого права составила 38 270 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Как указывает ООО "САИ", договор цессии заключен сторонами с дисконтом. Размер процентов, перешедших к ООО "САИ" по состоянию на дату уступки 24.12.2019, составил 4 638 301 руб. 42 коп., в связи с чем, планируемая прибыль общества с учетом суммы уступленного права требования к должникам в размере 49 462 576 руб. 16 коп. и цены оплаты уступки в размере 38 270 000 руб. на момент заключения договора цессии составила 15 830 868 руб. 58 коп.

На момент заключения договора цессии имелся вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с вышеуказанных должников сумм задолженности, а также возбуждены процедура несостоятельности (банкротства) в отношении основного должника и солидарных должников, за исключением поручителя ПАО "Агрокомплекс "Логиновский".

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 15 октября 2018 по делу N 2-2913/2018 с Спиренкова Е.П., ПАО "Черноглазовский элеватор", ОАО "Черноглазовские мельницы", ПАО "Московская Инвестиционная Компания", ПАО "Агрокомплекс "Логиновский", ПАО "Жатва" в пользу АО "БайкалИнвестБанк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 10.04.2017 N 0329-1982, в том числе, основной долг в размере 48 442 459 руб. 37 коп., пени за просрочку основного долга в размере 1 600 000 руб., пени на проценты, не уплаченные в срок в размере 2 505 руб. 08 коп., плата за неиспользованный лимит в размере 7 311 руб. 01 коп.

В процессе судебных разбирательств в Арбитражном суде Омской области истцу - ООО "САИ" стало известно об отчуждении вышеуказанного имущества генеральным директором Кобцевым А.В. в пользу АО "Агрокомплекс "Логиновский" по договору цессии от 05.06.2020.

Указанный договор, как крупная сделка, с другим единоличным исполнительным органом ООО "САИ" не согласовывался.

Цена уступаемых прав в пользу АО "Агрокомплекс "Логиновский" по договору цессии составляет 50 087 996 руб. 89 коп., договор цессии не предусматривал оплату денежными средствами. Кобзев А.В. признал спорное обязательство перед АО "Агрокомплекс "Логиновский" и произвел зачет.

Как указывает истец, тем самым Кобцевым А.В. истцу - ООО "САИ" причинены убытки в размере 4 120 730 руб. 37 коп. в виде недополученных доходов (упущенной выгоды) по взысканию с АО "Агрокомплекс "Логиновский" процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.09.2018 по 27.12.2019 в связи с освобождением АО "Агрокомплекс "Логиновский" от обязательств перед ООО "САИ" в полном объеме.

ООО "Хлебное" во встречном иске в части требования о взыскании убытков с Овчеренко В.Ф. указывает на то, что согласно пункту 3.1 договора цессии между ООО "САИ" и АО "БайкалИнвестБанк" от 21.10.2019 N 453 КД общая сумма, подлежащая уплате цессионарием цеденту, составляет 38 270 000 руб., п. 3.3. договора установлен график оплаты, а именно: 12 750 000 руб. - не позднее 31.10.2019, 12 750 000 руб. - не позднее 29.11.2019, 12 770 руб. - 12 770 000 руб. - не позднее 31.12.2019.

Между ООО "Дары Сибири" и ООО "САИ" в лице генерального директора Овчеренко В.Ф. 28.10.2019 заключен договор денежного займа N 0011/10, в соответствии которым ООО "Дары Сибири" обязалось передать ООО "САИ" сумму займа в размере 12 950 000 руб., а ООО "САИ" обязалось вернуть указанную сумма займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере 7,25% годовых в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

ООО "Дары Сибири" перечислило ООО "САИ" по платежным поручениям от 31.10.2019 N 350, от 01.11.2019 N 323, N 351, N 352 денежные средства в размере 12 950 000 руб. Между ООО "Дары Сибири" и ООО "САИ" в лице генерального директора Овчеренко В.Ф. 25.11.2019 заключен договор денежного займа N 0012/11, в соответствии которым ООО "Дары Сибири" обязалось передать ООО "САИ" сумму займа в размере 12 950 000 руб., а ООО "САИ" обязалось вернуть указанную сумма займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере 7,25% годовых в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

ООО "Дары Сибири" перечислило ООО "САИ" по платежным поручениям от 29.11.2019 N 404, от 29.11.2019 N 406 денежные средства в размере 12 950 000 руб.

Между ООО "Дары Сибири" и ООО "САИ" в лице генерального директора Овчеренко В.Ф. 11.12.2019 заключен договор денежного займа N 0013/12, в соответствии которым ООО "Дары Сибири" обязалось передать ООО "САИ" сумму займа в размере 12 800 000 руб., а ООО "САИ" обязалось вернуть указанную сумма займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере 7,25% годовых в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

ООО "Дары Сибири" перечислило ООО "САИ" по платежному поручению от 17.12.2019 N 474 денежные средства в размере 12 800 000 руб.

Однако, затем, Дополнительными соглашениями к договорам займа Овчеренко В.Ф. существенно сократила сроки возврата займа с октября 2020 года на март 2020 года. Заключенные Овчеренко В.Ф. договоры займа, как крупные сделки одобрены вторым участником ООО "САИ" не были, о заключении данных сделок ООО "Хлебное" в известность поставлено также не было.

ООО "Хлебное" полагает, что Овчеренко В.Ф. неправомерно приняла в отношении ООО "САИ" не только обязательства по возврату суммы основного долга в размере 38 700 000 руб., но и уплате процентов за пользование займом в размере 2 388 074 руб. 96 коп.

При этом срок возврата займа был существенного сокращен Овчеренко В.Ф., что не позволяло обществу выполнить данное обязательство и создавало угрозу несостоятельности (банкротства) общества.

ООО "Хлебное" считает, что Овчеренко В.Ф. при заключении данных сделок действовала не в интересах общества, а в интересах ООО "Дары Сибири".

19.08.2019 между ООО "Дары Сибири" и ПАО "Черноглазовский элеватор" был заключен договор хранения всего имущественного комплекса должника с правом его использования.

Однако после введения процедуры конкурсного производства 17.10.2019 конкурсный управляющий ПАО "Черноглазовский элеватор" заявил об отказе от договора и изъял имущество у ООО "Дары Сибири".

Кроме того, Овчеренко В.Ф. 24.12.2019 выдала нотариально заверенную доверенность на Демушкину О.А., в которой предоставила ей все возможные полномочия, связанные с реализацией процессуальных и гражданско-правовых возможностей, вытекающих из обладания требованием, приобретенным на основании договора уступки от 21.10.2019.

С учетом того, что данное имущественное право является единственным активом общества.

На момент подписания дополнительных соглашений к договорам займа общество не имело на расчетном счете достаточных денежных средств для досрочного возврата суммы займов.

С учетом того, что обязательства по договорам займа исполнены ООО "САИ" только 11.02.2021 сумма процентов за просрочку возврата суммы займа, возможных к начислению за период с 11.03.2020 по 10.02.2021, составляет 2 450 499 руб. 44 коп.

27.12.2019 судебным приставом-исполнителем Павлоградского РОСП УФССП по Омской области в рамках исполнительного производства по исполнению решения Лефортовского районного суда города Москвы от 15.10.2018 по делу N 2-2913/2018 произведено взыскание и распределение денежных средств в сумме 31 999 750 руб. в пользу АО "БайкалИнвестБанк", которые на основании пункта 2.1.3 договора цессии от 21.10.2019 N 453 КД перечислены АО "БайкалИнвестБанк" в пользу ООО "САИ" по платежному поручению от 27.12.2019 N 4851.

27.12.2019 Овчеренко В.Ф. единолично без одобрения общего собрания участников ООО "САИ" направила в адрес АО "Агрокомплекс "Логиновский" отказ от поручительства, тем самым создав угрозу полного неполучения средств от приобретенных по договору цессии. С учетом того, что все должники по уступленному требованию (АО "Черноглазовские мельницы", ПАО "Черноглазовский элеватор", ПАО "МИК", ПАО "Жатва" и Спиренков Е.П.) находятся в процедуре банкротства, то взыскание указанных процентов было бы возможно только с АО "Агрокомплекс "Логиновский".

Однако, как указало ООО "Хлебное", отказавшись от поручительства, представленного АО "Агрокомплекс "Логиновский", Овчеренко В.Ф. не только прекратила его обязательство по оплате требований, указанных в договоре цессии от 21.10.2019, но и прекратила обязательства данного лица по оплате процентов, в связи с чем, причинив обществу ущерб в размере 4 663 710 руб. 27 коп.

После отказа от поручительства, предоставленного АО "Агрокомплекс "Логиновский" у ООО "САИ" появились обязательства по возврату неосновательного обогащения в размере 50 005 547 руб. 10 коп., а также у АО "Агрокомплекс "Логиновский" появилось право по начислению процентов в размере 1 183 226 руб. 59 коп. по состоянию на 05.06.2020.

Кроме того, Овчеренко В.Ф. 16.12.2019 заключила с ООО "Мак-Траст" договор по которому ООО "САИ" обязано выплатить ООО "Мак-Траст" 12 000 000 руб., данный договор также, как крупная сделка, не был согласован со вторым участником общества.

По утверждению ООО "Хлебное", Овчеренко В.Ф., являясь одновременно участником общества и единоличным исполнительным органом, систематически создавала для общества неисполнимые ситуации (отказ от поручительства, сокрытие условий займа, сокращение сроков займа) грозящие банкротством общества, а также причинила своими действиями реальный ущерб обществу в размере 4 663 710 руб. 27 коп., и создала возможность для начисления в отношении общества процентов за просрочку возврата неосновательного обогащения на сумму 1 183 226 руб. 59 коп. и процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 2 450 499 руб. 44 коп.

ООО "Хлебное" полагает, что систематические действия по совершению крупных сделок без согласования общим собранием участников общества и причинение обществу указанного выше ущерба, является основанием для исключения Овчеренко В.Ф. из участников ООО "Сибирьагроинвест" на основании статей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Суды первой и апелляционной инстанции, разрешая спор по существу, в совокупности и взаимосвязи исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 1-4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", исходя из того, что в ООО "САИ" существует корпоративный конфликт, при этом каждый из ответчиков по искам в части требований о взыскании убытков - Овчеренко В.Ф. как участник и один из членов генерального директора ООО "САИ" и Кобцев А.В. как второй член генерального директората ООО "САИ" пытался принести обществу прибыль от совершенных сделок, руководствуясь, по их мнению, исключительно интересами ООО "САИ" и совершая рисковые предпринимательские действия, которые не привели к желаемому ими финансово-экономическому результату, действуя единолично, без одобрения сделок с другим участником или органами общества, что повлекло за собой дальнейшее продолжение разногласий между ними; установив, что истцом по первоначальному и встречному искам не представлено доказательств, подтверждающих доводы о недобросовестности и неразумности действий (бездействий) ответчиков по этим искам, указав на то, что представленные истцами доказательства не свидетельствуют о причинении Кобцевым А.В. и Овчеренко В.Ф., как генеральными директорами убытков, пришли к выводу о недоказанности истцом как по первоначальному, так и по встречному исковому заявлению совокупности условий для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, а также направленности действий ответчиков по искам на причинение обществу убытков.

Отказывая в удовлетворении требований об исключении соответствующего участника из ООО "САИ" как по первоначальному, так и по встречному исковому заявлению, суды, руководствуясь положениями статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходили из того, что материалы дела не содержат доказательств, позволяющих в полной мере сделать вывод о том, что действиями ответчиков причиняется ущерб обществу, равно как и доказательств невозможности осуществления обществом своей деятельности.

Вместе с тем, возникшие между участниками общества разногласия сами по себе не являются основанием для исключения кого-либо из них из состава общества.

Суды отметили, что обращение, как с первоначальным так и со встречным иском участниками ООО "СибирьАгроИнвест" обусловлено не защитой нарушенных прав сторон спора, а их разногласиями по вопросам управления обществом, наличием длящегося корпоративного конфликта, в рамках которого каждый участник действует по внутреннему убеждению, в интересах общества, но на свой страх и риск без согласования с другим участником и непринятием сторонами мер к конструктивному разрешению спорных вопросов.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Судебная коллегия отмечает, что доводы ООО "Хлебное", полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и отклонены, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, не подтверждены надлежащими доказательствами, повторяют доводы, приводимые ООО "Хлебное" при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, которым дана соответствующая оценка, и по существу доводы истца основаны на несогласии с данной судами оценкой установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательства, направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего спор по существу.

Несогласие ООО "Хлебное" с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 года по делу N А40-203932/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Хлебное" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Р. Белова

Судьи

С.В. Краснова Л.В. Федулова