Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2022 г. N Ф05-33269/21 по делу N А40-340339/2019

г. Москва

25 января 2022 г.

Дело N А40-340339/2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 25 января 2022 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда

от 22 октября 2021 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО"

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" суммы страхового возмещения в размере 37 090 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 отменено, исковые требования удовлетворены: взыскана сумма страхового возмещения в размере 37 090 руб., расходы по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 5 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

От конкурсного управляющего ООО "СГ "АСКО" в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление о выдаче справки на возврат госпошлины, оплаченной п/п N 4147 от 09.04.2020 за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.

Определением от 22.10.2021 суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления о выдаче справки на возврат госпошлины.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованное определение отменить и разрешить вопрос о выдаче справки на возврат госпошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс РФ) кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 по настоящему делу судебные расходы, в том числе госпошлина в размере 3000 руб., уплаченная платежным поручением N 4147 от 10.04.2020, распределены по правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).

Заявления о возврате из федерального бюджета госпошлины, перечисленной ООО "АНП Зенит" платежным поручением N 566 от 10.06.2020, с приложением оригинала платежного поручения истцом в суд апелляционной инстанции не направлялось.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта с учетом конкретных обстоятельств дела и волеизъявления истца, изложенного в заявлении о выдаче справки на возврат госпошлины, судом апелляционной инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 года по делу N А40-340339/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова