Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2022 г. N Ф05-34316/21 по делу N А40-95926/2021

город Москва

25 января 2022 г.

Дело N А40-95926/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Анциферовой О.В., Гречишкина А.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Рябчикова М.В. д. от 28.05.2019

от ответчика - Управления ФССП России по исполнению особо важных исполнительных производств: не яв.

от ответчика - Судебного пристава - исполнителя Васильева А.А.: не яв.

от ответчика - судебного пристава-исполнителя при Директоре ФССП России - главном судебном приставе-исполнителе УИОИП ФССП России: не яв.

от ответчика - ФССП России: Шеховцева А.С. д. от 18.01.22

рассмотрев 18 января 2022 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФССП России на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021

по заявлению БАНК "Траст" (ПАО)

к 1) Управлению ФССП России по исполнению особо важных исполнительных производств,

2) Судебный пристав-исполнитель Васильев А.А.,

3) судебному приставу-исполнителю при Директоре ФССП России - главном судебном приставе-исполнителе УИОИП ФССП России,

4) ФССП России

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Банк "Траст" (ПАО) (далее - заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя при Директоре ФССП России - главного судебного пристава-исполнителя Управления ФССП России (далее - ответчик) по исполнению особо важных исполнительных производств от 27.04.2021 N 21/264795 о взыскании исполнительного сбора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ФССП России, в которой заявитель со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ФССП России поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель БАНК "Траст" (ПАО) в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела.

Представители Судебного пристава - исполнителя Васильева А.А. и судебного пристава-исполнителя при Директоре ФССП России - главном судебном приставе-исполнителе УИОИП ФССП России в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей БАНК "Траст" (ПАО) и ФССП России, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019 по делу N А40-253224/2017 на Банк возложена обязанность вернуть компании O1 Group Limited (О1 Груп Лимитед) облигации, эмитированные ООО "О1 Груп Финанс" (ОГРН 1087746689030), с кодом ISIN RU000A0JXY10 номинальной стоимостью 1 000 рублей за 1 штуку, в количестве 22 638 601 штука O1 Group Limited (О1 Груп Лимитед) облигации, эмитированные ООО "О1 Груп Финанс" (ОГРН 1087746689030), с кодом ISIN| RU000A0JXY10 номинальной стоимостью 1 000 рублей за 1 штуку, в количестве 22 638 601 штука.

30.09.2020 выдан исполнительный лист серия ФС N 036451578 по исполнению обязанности Банка "ТРАСТ" (ПАО) вернуть указанные облигации. Исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по Центральному АО N 3 ГУФССП России по г. Москве.

Постановлением ведущего СПИ ОСП по ЦАО N 3 ГУФССП России по г. Москве Касьяненко А.В. от 19.11.2020 N 77055/20/633089 возбужденно исполнительное производство N 174922/20/77055-ИП, с предложением немедленного исполнения - в течение суток с момента получения копии постановления.

Согласно представленному в материалы дела Отчету об отслеживании почтового отправления, копия постановления получена Банком 30.11.2020 (ШПИ 14576853256619).

Фактически копия указанного постановления от 19.11.2020 N 77055/20/633089 получена Банком "ТРАСТ" (ПАО) 04.12.2020 (пятница).

07.12.2020 Банк "ТРАСТ" (ПАО) предоставил непосредственно в ОСП по ЦАО N 3 ГУФССП России по г. Москве заявление, сообщив об обстоятельствах, препятствующих исполнению решения суда по независящим от Банка обстоятельствам: отсутствие полных реквизитов счета ДЕПО, по которым необходимо вернуть облигации.

Постановлением Директора ФССП России - главного судебного пристава Российской Федерации генерал-полковника внутренней службы Аристова Д.В. от 07.04.2021 N 00163/21/53876-ДА постановлено передать указанное исполнительное производство N 174922/20/77055-ИП в Управление ФССП России по исполнению особо важных исполнительных производств (УИОВИП).

12.04.2021 судебный пристав-исполнитель при Директоре ФССП России - главный СПИ УИОВИП ФССП России Харламов К.Д., рассмотрев материалы исполнительного производства от 19.11.2020 N 3133978/21/99001-ИП, постановлением N 21/256765 принял к исполнению указанное исполнительное производство N 174922/20/77055-ИП.

12.04.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя при Директоре ФССП России - главного СПИ УИОВИП ФССП России Харламова К.Д. на основании определения суда от 29.03.2021 по делу N А40-253224/17 в исполнительном производстве N 3133978/21/99001-ИП произведена замена взыскателя: вместо "O1 Group Limited" (О1 Груп Лимитед) взыскателем указана компания "KARA BURKUT RECOVERY PARTNERS LTD".

13.04.2021 судебный пристав-исполнитель при Директоре ФССП России - главный СПИ УИОВИП ФССП России Харламов К.Д. предъявляет Требование N 21/258174 об исполнении в течение суток со дня получения копии настоящего Требования исполнительного документа путем возврата новому взыскателю "KARA BURKUT RECOVERY PARTNERS LTD" облигаций, эмитированных ООО "О1 Груп Финанс" (ОГРН 1087746689030), с кодом ISIN RU000A0JXY10 номинальной стоимостью 1 000 рублей за 1 штуку, в количестве 22 638 601 штука.

При этом судебным приставом-исполнителем учтено, что исполнению препятствует отсутствие сведений о полных реквизитах счета ДЕПО взыскателя. И в отношении нового взыскателя "KARA BURKUT RECOVERY PARTN ERS LTD" сведения о таких реквизитах предоставлены.

13.04.2021 копия указанного Требования получена Банком "ТРАСТ" (ПАО).

14.04.2021 указанное Требование исполнено, о чем 14.04.2021 непосредственно в УИОВИП ФССП России было предоставлено письмо Банка "ТРАСТ" (ПАО) об исполнении с приложением отчета от 14.04.2021 N 49771725 НКО АО "НРД" об операции по учету соответствующих облигаций в полном объеме на счете взыскателя.

27.04.2021 судебным приставом-исполнителем при Директоре ФССП России - главного СПИ УИОВИП ФССП России Харламовым К.Д. вынесено постановление N 21/264795 о взыскании с Банка "ТРАСТ" (ПАО) исполнительского сбора в размере 1 584 702 070 руб. по исполнительному производству N 3133978/21/99001-ИП.

Полагая данное постановление незаконным, Банк обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что должник - Банк "Траст" (ПАО) с соблюдением срока для добровольного исполнения, обратился в ОСП по ЦАО N 3 ГУФССП России по г. Москве с заявлением о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда (в исполнительном документе отсутствовали сведения о реквизитах взыскателя), после получения сведений о реквизитах взыскателя требования исполнительного документа своевременно исполнены Банком, суд первой инстанции пришел к выводу о несоответствии оспариваемого акта действующему законодательству об исполнительном производстве, в связи с чем, руководствуясь статьями 198, 201, 324, 327, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявленные требования удовлетворил. Дополнительно суд признал неправомерным определенный судебным приставом срок для добровольного исполнения исполнительного документа, который вместо пяти дней, установленных ч. ч. 11, 12 закона об исполнительном производстве, составил сутки с момента получения постановления, при этом судом отмечено, что исполнительный документ - исполнительный лист серии ФС N 036451578 указание на немедленное исполнение не содержал. Кроме того, с учетом характера заявленного в исполнительном документе требования (в данном случае требование неимущественного характера), суд также признал необоснованным установленный судебным приставом размер исполнительского сбора, исходя из семи процентов от суммы требования.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически повторяют доводы заявителя, заявленные им при рассмотрении настоящего спора в суде первой и апелляционной инстанциях, при этом доводы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 по делу N А40-95926/2021 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.Л. Матюшенкова

Судьи

О.В. Анциферова А.А. Гречишкин