Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2022 г. N Ф05-34442/21 по делу N А41-37108/2021

г. Москва

26 января 2022 г.

Дело N А41-37108/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Петропавловской Ю.С., Шевченко Е.Е.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Пузанов А.А., по доверенности от 02.09.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явился, извещен,

рассмотрев 20 января 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

Федерального агентства лесного хозяйства

на решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2021,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021

по иску Федерального агентства лесного хозяйства

к Дачному потребительскому кооперативу "Васильково"

третьи лица: Комитет лесного хозяйства Московской области, ТУ Росимущества в Московской области, Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, Управление Росреестра по Московской области

об истребовании из чужого незаконного владения части участка,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство лесного хозяйства (далее - агентство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Дачному потребительскому кооперативу "Васильково" (далее - кооператив) об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020101:2453 площадью 296 731 кв. м согласно представленным координатам характерных точек границ земельного участка.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, участвуют Комитет лесного хозяйства Московской области, ТУ Росимущества в Московской области, Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, Управление Росреестра по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с выводами судов, агентство обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Заявитель жалобы указывает, что судами не учтен факт наложения спорного земельного участка на земли лесного фонда, собственником которого является Российская Федерация.

В судебном заседании представитель агентства поддержал приведенные в жалобе доводы, дал пояснения.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ, в отсутствие представителей кооператива и третьих лиц, которые извещены надлежащим образом путем размещения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информации о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя агентства, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, в соответствии с заключением о пересечении границ лесного участка с границами земельного участка в составе земель иных категорий, выполненным ФГБУ "Рослесинфорг" от 21.12.2020 N 37, выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020101:2453 пересекаются с границами земель лесного фонда выделов 60, 70, 71-76, 82, 100 квартала 31 Подольского сельского участкового лесничества, выдела 22 квартала 25 Первомайского участкового лесничества Подольского лесничества Московской области. Площадь пересечения - 296 731 кв.м.

Границы Подольского лесничества Московской области установлены в соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 11.02.2019 N 132 "Об установлении границ Подольского лесничества Московской области".

В соответствии с выпиской из ЕГРН на объект недвижимости собственником земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020101:2453, расположенного по адресу: Московская область, р-н Чеховский, д. Масново-Жуково; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для садоводства, является ДПК "Васильково" (свидетельство о праве собственности от 28.06.2018 N 50:31:0020101:2453-50/001/2018-3).

Считая, что спорный земельный участок в части пересечения с землями лесного фонда незаконно находится в собственности кооператива, агентство обратилось в суд с настоящим иском. При рассмотрении спора, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к выводу об отсутствии оснований для истребования у ответчика части земельного участка ввиду отсутствия доказательств принадлежности участка к землям лесного фонда.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель") в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости; данные правила применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 01 января 2016 года.

Судами установлено, что, земельный участок с кадастровым номером 50:31:0020101:2453 образован из земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020101:1806, поставленного на кадастровый учет 29.04.2014, права предыдущих правообладателей предшествующих земельных участков, из которых образован спорный земельный участок, возникли в 2003 году.

Соответственно, судами сделан правильный вывод о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению часть 3 статьи 14 Федерального закона "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую".

Следовательно, принадлежность земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020101:2453 к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости. Для спорного земельного участка установлена категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается представленной в материалы выпиской из ЕГРН. В этой связи суды пришли к выводу, что земельный участок не подлежит отнесению к землям лесного фонда в силу прямого указания закона.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, а направлено на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Учитывая, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 по делу N А41-37108/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

Ю.С. Петропавловская Е.Е. Шевченко