Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 января 2022 г. N Ф05-14374/21 по делу N А40-226499/2020

г. Москва

27 января 2022 г.

Дело N А40-226499/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2022.

Полный текст постановления изготовлен 27.01.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "САМ" - Королева М.И. (представителя по доверенности от 12.08.2021),

от Московской областной таможни - Старостина М.С. (представителя по доверенности от 22.11.2021),

рассмотрев 20.01.2022 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САМ"

на определение от 15.09.2021

о взыскании судебных расходов

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 19.11.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-226499/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САМ"

к Московской областной таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "САМ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - таможня) о взыскании с 160 000 рублей судебных расходов.

Определением от 15.09.2021 суд взыскал с таможни в пользу общества 40 000 рублей судебных расходов, в удовлетворении заявления в остальной части отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 определение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество просит изменить определение суда первой инстанции, отменить постановление апелляционного суда и удовлетворить заявление общества в полном объеме. По доводам общества, суды необоснованно уменьшили заявленный к взысканию размер судебных расходов

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель таможни возражал против ее удовлетворения.

Приложенные обществом к кассационной жалобе в электронном виде доказательства (договор об оказания юридических услуг от 10.11.2020, дополнительное соглашение N 1 к нему, акт 08.07.2021 о выполненных юридических услугах от) не приобщены к материалам дела ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) полномочий по сбору и оценке доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения и отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Удовлетворяя частично заявление общества о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, и, оставляя определение суда без изменения, апелляционный суд, изучив обстоятельства рассмотрения спора по существу, оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела документы, учитывая фактический объем оказанных услуг и иные затраты, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", установили, что сумма судебных расходов в размере 40 000 рублей соответствует сложности, длительности дела и затратам, которые понесло общество.

Выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора, и правильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы общества, повторяют утверждения, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, которые были рассмотрены и мотивированно отклонены судами. Нормы законодательства были применены судами правильно, переоценка же установленных судами обстоятельств выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции, определенные статьями 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 по делу N А40-226499/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

В.В. Кузнецов Ю.С. Петропавловская