Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2022 г. N Ф05-35119/21 по делу N А40-138151/2021

г. Москва

2 февраля 2022 г.

Дело N А40-138151/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2022.

Полный текст постановления изготовлен 02.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ярцева Д.Г.,

судей Кольцовой Н.Н., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "ГросмаЛайн" - Синичкин Л.А., генеральный директор, приказ N 11 от 23.08.2021;

от ответчика: федерального государственного бюджетного учреждения "Российская академия образования" - Шастина Е.С., по доверенности от 05.10.2021;

рассмотрев 26.01.2022 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГросмаЛайн"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021

по делу N А40- 138151/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГросмаЛайн"

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Российская академия образования"

о признании недействительным решения о расторжении контракта

и встречному иску федерального государственного бюджетного учреждения "Российская академия образования"

к обществу с ограниченной ответственностью "ГросмаЛайн"

о взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГросмаЛайн" (далее - истец, ООО "ГросмаЛайн") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Российская академия образования" (далее - ответчик, ФГБУ "Российская академия образования") о признании недействительным решения заказчика N 277-11/33 от 01.06.2021 о расторжении государственного контракта N 28-ЭА/Б-2021 от 26.04.2021.

ФГБУ "Российская академия образования" заявило встречный иск к ООО "ГросмаЛайн" о взыскании 520 000,04 руб. штрафа за неисполнение условий контракта N 28-ЭА/Б-2021 от 26.04.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021, в удовлетворении первоначального иска было отказано, встречный иск удовлетворен частично, с ООО "ГросмаЛайн" в пользу ФГБУ "Российская академия образования" взыскано 30 000 руб. штрафа за неисполнение условий контракта N 28- ЭА/Б-2021 от 26.04.2021.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ООО "ГросмаЛайн", которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить.

ФГБУ "Российская академия образования" представило письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами ее подателя, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали свои позиции по делу, возражая против доводов другой стороны, изложенных соответственно в кассационной жалобе и письменном отзыве на нее.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.04.2021 между ФГБУ "Российская академия образования" (заказчик) и ООО "ГросмаЛайн" (исполнитель) был заключен контракт N 28-ЭА/Б-2021 на оказание автотранспортных услуг.

На основании пунктов 1.1-1.2 заключенного сторонами контракта ООО "ГросмаЛайн" обязалось собственными силами своевременно оказать автотранспортные услуги на условиях контракта.

Состав и объем услуг определялись техническим заданием (приложение N 1 к контракту) и спецификацией (приложение N 2 к контракту).

Согласно пункту 4.1 контракта N 28-ЭА/Б-2021 от 26.04.2021 срок оказания услуг: с 01 мая 2021 года по 31 декабря 2021 года включительно.

В соответствии с пунктом 4.2 технического задания, являющегося неотъемлемой частью контракта, ООО "ГросмаЛайн" обязано было в течение одного рабочего дня с даты заключения контракта (то есть 27.04.2021) предоставить академии в письменной форме следующие сведения: копию документа о назначении должностного лица, ответственного за исполнение контракта; о закрепленных за заказчиком автомобилях (марка, номер и прочее); о прикрепленных к указанному автомобилю водителях (паспортные данные, страж работы, контактный номер мобильного телефона), при этом за автомобилем должно быть закреплено не менее 2-х водителей); о номере телефона (факса), адресе электронной почты диспетчерской службы и ответственных лицах диспетчерской службы (фамилия, имя, отчество, должность, контактные телефонные номера и т.д.).

27.04.2021 в 23 час. 59 мин. на электронную почту академии поступило письмо ООО "ГросмаЛайн", в котором содержалась информация (внутренняя инструкция) без приложения каких-либо документов.

В данном письме отсутствовали следующие сведения и документы: копия документа о назначении должностного лица, ответственного за исполнение контракта; информация о контактных номерах мобильного телефона водителей, паспортные данные представлены не полностью; о закрепленных за заказчиком автомобилях (марка, номер и прочее).

Таким образом, ООО "ГросмаЛайн" нарушило условия контракта (п. 4.2. технического задания, представление документов не в полном объеме и не в срок).

Помимо этого, согласно условиям контракта, ООО "ГросмаЛайн" обязано было в течение 1 (одного) календарного дня с даты заключения контракта (то есть 27.04.2021) предоставить академии автотранспортное средство для проверки на предмет соответствия требованиям своих качественных и функциональных характеристик, указанных в техническом задании по адресу: г. Москва, ул. Погодинская, д. 8.

По состоянию на 28.04.2021 автотранспортное средство для проверки по указанному выше адресу представлено не было, в связи с чем заказчик составил акт фиксации неисполнения ООО "ГросмаЛайн" условий контракта.

А 28.04.2021 академия направила в адрес ООО "ГросмаЛайн" претензию по контракту N 153-11/33, в которой указала на выявленные со стороны ООО "Гросмалайн" нарушения условий контракта и указала ответчику срок для устранения нарушений, указанных в претензии.

Однако, требования, указанные в претензии ООО "ГросмаЛайн" не исполнило. Автомобиль для осмотра был представлен ответчиком только 29.04.2021.

На основании пункта 4.1 технического задания, являющегося неотъемлемой частью контракта, исполнитель обязался предоставить заказчику автотранспортное средство в соответствии с требованиями технического задания без ограничения пробега.

Предлагаемый автомобиль по своим качественным и функциональным характеристикам должен соответствовать приложению N 1 к техническому заданию и быть не ниже требований, установленных в техническом задании.

29.04.2021 в присутствии генерального директора ООО "ГросмаЛайн" Григорьева Р.Н. Академией был составлен акт осмотра автотранспортного средства, согласно которому при приемке автомобиля было выявлено несоответствие требованиям приложения N 1 к техническому заданию, в части: отсутствие вентиляции передних сидений.

12.05.2021 Академия направила в адрес ООО "ГросмаЛайн" претензию N 2 (Исх. N 168-11/13), в которой указала на выявленные и зафиксированные в акте осмотра автотранспортного средства от 29.04.2021 нарушения требований технического задания к функциональным характеристикам автотранспортного средства.

Срок для устранения выявленных нарушений и предоставления в адрес академии автотранспортного средства, полностью соответствующего требованиям технического задания, составлял 10 рабочих дней, то есть до 26.05.2021 включительно.

В соответствии с пунктом 3.4.4. контракта N 28-ЭА/Б-2021 от 26.04.2021 исполнитель обязан по требованию заказчика своими средствами и за свой счет в срок, согласованный с заказчиком, устранить допущенные по своей вине в оказанных услугах недостатки или иные отступления от условий контракта.

Однако, ООО "ГросмаЛайн" повторно не исполнило требования академии в полном объеме, автомобиль, полностью соответствующий требованиям к своим качественным и функциональным характеристикам, указанным в техническом задании академии представлен не был.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 450.1, 753, 715, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ООО "ГросмаЛайн" своих обязательств по договору, а также достаточные доказательства объективной невозможности исполнения принятых на себя обязательств, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований, поскольку первоначальным истцом были допущены существенные нарушения принятых на себя обязательств по контракту. Вместе с тем, удовлетворяя встречные исковые требования о взыскании штрафа в размере 30 000 руб., суды пришли к выводу о необоснованном начислении штрафа в порядке пункта 6.1.3 контракта, а также применили положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив начисленную встречным истцом неустойку (штраф) неустойки.

Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии со стороны ООО "ГросмаЛайн" нарушений условий контракта, фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражными судами первой и апелляционной инстанций и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судами доказательств.

Несогласие с выводами суда первой инстанции, апелляционного суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и представленных доказательств не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 по делу N А40- 38151/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

Н.Н. Кольцова О.А. Шишова