Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2022 г. N Ф05-34501/21 по делу N А40-34198/2021

г. Москва

4 февраля 2022 г.

Дело N А40-34198/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Гришиной Т.Ю., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Гасанов М.М. дов. от 23.04.2021

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28 июля 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 05 октября 2021 года,

в деле по иску Министерства обороны Российской Федерации

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 14"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 14" (далее - ФГУП "ГВСУ N 14", ответчик) о взыскании 123 776 735 руб. 93 коп. суммы неотработанного аванса, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ФГУП "ГВСУ N 14" в пользу Минобороны России 93 668 788 руб. 05 коп., в том числе: 92 186 852 руб. 82 коп. - суммы неотработанного аванса, 1 481 935 руб. 23 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами; Взыскал с ФГУП "ГВСУ N 14" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп. Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 30 107 947 руб. 88 коп. оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2021 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять новый судебный акт об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчик своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

От ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он не соглашается с доводами жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между Минобороны Росси (государственный заказчик) и ФГУП "ГВСУ N 14" (генподрядчик) заключен государственный контракт от 21.10.2014 N 1415187386532090942000000/ДС-628/П-ЗСС-2 на выполнение строительно-монтажных работ по Объекту: "ЗСС-2 войсковой части 62695" (шифр объекта 628/П-31).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена контракта составляет 327 302 211 руб. 00 коп.

Согласно пункту 2.1 контракта генподрядчик осуществляет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями контракта, в том числе раздела 23 контракта, и работы /услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями контракта (возведение объекта "под ключ").

Пунктом 5.2 контракта установлены сроки выполнения обязательств: строительно-монтажные работы - 20.11.2015; подписание итогового акта приемки выполненных работ -01.12.2015.

Контракт расторгнут по соглашению сторон 26.07.2017.

На момент расторжения контракта обязательства генподрядчиком выполнены не были.

Согласно пункту 3.1 соглашения о расторжении контракта от 26.07.2017, генподрядчиком получены денежные средства в сумме 163 651 105 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктами 4 и 8 соглашения о расторжении объем и стоимость выполненных работ, а также задолженность генподрядчика определяются по итогам контрольного обмера и фиксируются сторонами подписанием дополнительного соглашения к соглашению о расторжении.

Согласно пунктам 2 и 3 дополнительного соглашения к соглашению о расторжении от 21.08.2019 N 2 (дополнительное соглашение) по результатам проведенного контрольного обмера сторонами установлено, что генподрядчиком выполнено, заказчиком принято, а государственным заказчиком проведено по бюджетному учету в счет расчетов по контракту работ на сумму 71 464 252 руб. 68 коп., задолженность генподрядчика составляет 92 186 852 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения, задолженность, указанная в пункте 3 дополнительного соглашения, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания дополнительного соглашения, подлежит возврату на счет государственного заказчика.

Задолженность в размере 92 186 852 руб. 82 коп. на счет государственного заказчика не возвращена, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.08.2019 по 19.11.2019 в размере 1 481 935 руб. 23 коп.

Также на основании пункта 4.14 контракта истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 30 107 947 руб.

Поскольку в досудебном порядке требования истца о взыскании суммы неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование коммерческим кредитом не удовлетворены, истец обратился с иском в суд.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 209, 333, 395, 807, 823, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", суды первой и апелляционной инстанций, установив факт перечисления заказчиком по контракту денежных средств (авансовый платеж) подрядчику и отсутствие доказательств освоения подрядчиком указанных денежных средств в полном объеме, расторжение контракта по соглашению сторон, удовлетворили иск о взыскании суммы неосновательного обогащения (неосвоенного аванса), процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, суды исходили из положений п. 4.14 контракта, согласно которому обязанность ответчика по уплате процентов возникает только в случае неисполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в установленные контрактом сроки.

Судами установлено, что контракт расторгнут сторонами обоюдно, а не в одностороннем порядке заказчиком, срок начисления процентов не наступил, правовых оснований для взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса у суда не имеется, поскольку обстоятельства, с которыми стороны связали момент наступления права заказчика на начисление процентов за пользование коммерческим кредитом, в порядке пункта 4.14. контракта, к моменту прекращения контракта не наступили.

Суд кассационной инстанции считает частичное удовлетворение исковых требований соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2021 года по делу N А40-34198/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

Т.Ю. Гришина С.В. Нечаев