Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2022 г. N Ф05-33454/21 по делу N А40-104867/2021

г. Москва

3 февраля 2022 г.

Дело N А40-104867/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2022.

Полный текст постановления изготовлен 03.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Форсаж" - Трофимова С.В. (представителя по доверенности от 01.02.2021),

от Центральной почтовой таможни - Панфилова А.Г. (представителя по доверенности от 01.10.2021),

рассмотрев 27.01.2022 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форсаж"

на решение от 29.09.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 16.11.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-104867/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форсаж"

к Центральной почтовой таможне

об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Форсаж" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской таможне (далее также таможня) о признании незаконными постановлений таможни от 28.04.2021 о назначении административных наказаний по делам об административных правонарушениях N 10129000-1773/2021, 10129000-1774/2021, 10129000-1775/2021, 10129000-1776/2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 удовлетворено ходатайство административного органа об изменении в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) наименования с Московской таможни на Центральную почтовую таможню.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, неполное их исследование, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Центральной почтовой таможни возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что постановлениями таможни от 28.04.2021 по делам об административных правонарушениях N 10129000-1773/2021, 10129000-1774/2021, 10129000-1775/2021, 10129000-1776/2021 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной части 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административных штрафов в размере 20 000 рублей по каждому из четырех перечисленных постановлений (в общей сумме 80 000 рублей).

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили факты представления статистических форм учета перемещения товаров по поставкам из Российской Федерации в Республику Беларусь с нарушением установленных законом сроков.

Не согласившись с таможней, общество оспорило данные постановления в судебном порядке.

Признавая законными оспариваемые постановления суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, руководствуясь положениями статьи 278 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта 7 Правил ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2015 N 1329, КоАП РФ, пришли к выводу о доказанности в действиях общества событий и составов вмененных административных правонарушений.

Проверив требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности и назначению административного наказания, суды признали их соблюденными, указали на отсутствие оснований для признания малозначительными совершенных обществом административных правонарушений (статья 2.9 КоАП РФ).

Вопреки мнению общества, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, и на применении с учетом таких обстоятельств норм материального права, в том числе таможенного законодательства, законодательства об административных правонарушениях. Оснований полагать, что судами при рассмотрении дела не были учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы общества, в том числе доводы о малозначительности совершенных обществом административных правонарушений, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу N А40-104867/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

В.В. Кузнецов Ю.С. Петропавловская