Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2022 г. N Ф05-33322/21 по делу N А40-107924/2021

г. Москва

3 февраля 2022 г.

Дело N А40-107924/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2022.

Полный текст постановления изготовлен 03.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Компания СиЭл" - извещено представитель не явился,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 27.01.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на решение от 10.08.2021 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 27.10.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-107924/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания СиЭл"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания СиЭл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - управление) об оспаривании постановления от 22.04.2021 N 280/03/2021 в части назначения административного наказания.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021, заявление общества удовлетворено: административный штраф заменен на предупреждение.

В кассационной жалобе управление просит отменить данные судебные акты,

ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что постановлением управления от 22.04.2021 N 280/03/2021 общество привлечено к ответственности по части 1 статьи 8.8 КоАП РФ в виде 141 838,97 рублей штрафа за совершение административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка с кадастровым номером N 77:03:0004001:8 под размещение гостиницы не в соответствии с разрешенным использованием данного земельного участка.

Разрешая спор, суды пришли к выводу о доказанности состава вмененного административного правонарушения в действиях общества. При этом суды, руководствуясь положениями статьи 4.1.1, части 1 статьи 3.1.1 КоАП РФ, принимая во внимание указания Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из фактических обстоятельств и учитывая сведения Единого государственного реестра субъектов малого и среднего предпринимательства в отношении общества, пришли к выводу о том, что назначение обществу административного наказания в виде предупреждения будет в большей степени отвечать принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, в связи с чем признали, что назначенный управлением штраф подлежит замене на предупреждение.

Вопреки мнению управления, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на правильном применении с учетом таких обстоятельств норм материального права,

Доводы кассационной жалобы управления направлены на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, в связи с чем не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 по делу N А40-107924/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

В.В. Кузнецов Ю.С. Петропавловская