Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2022 г. N Ф05-31986/21 по делу N А40-121792/2020

г. Москва

3 февраля 2022 г.

Дело N А40-121792/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2022.

Полный текст постановления изготовлен 03.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Кольцовой Н.Н., Ярцева Д.Г.

при участии в заседании:

от истца: Широкова О.Н. по доверенности от 22 декабря 2021 года,

от ответчика: не явился, извещён,

рассмотрев 27 января 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу коммерческого банка "Русский торговый банк" (общество с ограниченной ответственностью; КБ "РТБК" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ")

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2021 года,

по иску КБ "РТБК" (ООО)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВС-Строй" (ООО "АВС-трой")

о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Русский торговый банк" (далее - истец, КБ "РТБК" (ООО)) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "АВС-Строй" (далее - ООО "АВС-Строй"), в котором просило взыскать:

- задолженность по кредитному договору от 05.12.2014 N КЮ-К-13/14/176 в размере 182 387 535,71 руб., из которой: 83 240 000,00 руб. - сумма просроченного основного долга; 23 168 689,13 руб. - сумма просроченных процентов на основной долг; 35 793 200,00 руб. - сумма штрафных санкций на просроченный основной долг; 40 185 646,57 руб. - сумма штрафных санкций на просроченные проценты;

- задолженность по кредитному договору от 18.12.2014 N КЮ-К-15/14/181 в размере 67 181 618,72 руб., из которых: 32 000 000,00 руб. - сумма просроченного 2 А40-121792/20 основного долга; 8 717 035,71 руб. - сумма просроченных процентов на основной долг; 11 680 000,00 руб. - сумма штрафных санкций на просроченный основной долг; 14 784 583,01 руб. - сумма штрафных санкций на просроченные проценты;

- задолженность по кредитному договору от 22.12.2014 N КЮ-К-16/14/186 в размере 57 041 318,47 руб., из которых: 27 300 000,00 руб. - сумма просроченного основного долга; 7 436 721,09 руб. - сумма просроченных процентов на основной долг; 9 691 500,00 руб. - сумма штрафных санкций на просроченный основной долг; 12 613 097,38 руб. - сумма штрафных санкций на просроченные проценты;

- задолженность по кредитному договору от 10.02.2015 N КЮ-К-01/15/11 в размере 118 270 968,69 руб., из которых: 64 700 000,00 руб. - сумма просроченного основного долга; 17 624 756,57 руб. - сумма просроченных процентов на основной долг; 6 146 500,00 руб. - сумма штрафных санкций на просроченный основной долг; 29 799 712,12 руб. - сумма штрафных санкций на просроченные проценты;

- задолженность по кредитному договору от 27.02.2015 N КЮ-КЛВ-07/15/19 в размере 47 564 380,21 руб., из которых: 27 266 500,00 руб. - сумма просроченного основного долга; 7 427 595,44 руб. - сумма просроченных процентов на основной долг; 272 665,00 руб. - сумма штрафных санкций на просроченный основной долг; 12 597 619,77 руб.- сумма штрафных санкций на просроченные проценты;

обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ООО "АВС-Строй":

- по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 20.03.2015 N КЮ-К13/14/176-З01: земельный участок, площадью 199611+/-3909 кв.м, кад. N 69:29:0000014:207, почтовый адрес: обл. Тверская, р-н Селижаровский, с/п Шуваевское, в районе д. Колобово. Начальную продажную стоимость имущества определить в размере 58 268 000 руб.;

- по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 20.03.2015 N КЮ-К-16/14/186-З01: земельного участка, площадью 238636+/-4274 кв. м, кад. N 69:29:0000019:481, почтовый адрес: обл. Тверская, р-н Селижаровский, с/п Елецкое, около д. Митьково. Начальную продажную стоимость имущества определить в размере 64 848 000 руб.;

- по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 20.03.2015 N КЮ-К-15/14/181-З01: земельный участок, площадью 141533+/-3292 кв. м, кад. N 69:29:0000020:282, почтовый адрес: обл. Тверская, р-н Селижаровский, с/п Оковецкое, д. Малое Рябцево.

Начальную продажную стоимость имущества определить в размере 23 184 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность по кредитному договору от 05.12.2014 N КЮ-К-13/14/176 в размере 182 387 535,71 руб., задолженность по кредитному договору от 18.12.2014 N КЮ-К-15/14/181 размере 67 181 618,72 руб., задолженность по кредитному договору от 22.12.2014 N КЮ-К-16/14/186 в размере 57 041 318,47 руб., задолженность по кредитному договору от 10.02.2015 N КЮ-К-01/15/11 в размере 118 270 968,69 руб., задолженность по кредитному договору от 27.02.2015 N КЮ-КЛВ-07/15/19 в размере 27 266 500,00 руб. Для удовлетворения указанных выше требований, обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ООО "АВС-Строй" по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 20.03.2015 N КЮ-К-13/14/176-З01, начальную продажную стоимость имущества определить в размере 58 268 000 руб.; по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 20.03.2015N КЮ-К-16/14/186-З01, начальную продажную стоимость имущества определить в размере 64 848 000 руб.; по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 20.03.2015N КЮ-К-15/14/181-З01, начальную продажную стоимость имущества определить в размере 23 184 000 руб. Продажу недвижимого имущества осуществить с публичных торгов. В остальной части иска отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе истца, который полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит принятые по делу судебные акты отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу по доводам, в ней изложенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-107704/2018, резолютивная часть которого объявлена 10.08.2018 КБ "РТБК" (ООО), зарегистрированный по адресу: 119021, г. Москва, ул. Тимура Фрунзе, дом 11, корпус 60 "а", ОГРН 1037739314348, ИНН 7710020212 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-107704/2018 от 10.03.2020 конкурсное производство в отношении КБ "РТБК" (ООО) продлено на шесть месяцев.

Как усматривается из материалов дела, между банком (кредитор) и ООО "АВС-Строй" (заемщик) заключены кредитные договоры от 05.12.2014 N КЮ-К-13/14/176, от 18.12.2014 N КЮ-К-15/14/181, от 22.12.2014 N КЮ-К-16/14/186, от 10.02.2015 N КЮ-К-01/15/11, от 27.02.2015 N КЮ-КЛВ-07/15/19.

В обеспечение обязательств ООО "АВС-Строй" по кредитному договору от 05.12.2014 N КЮ-К-13/14/176 между банком и заемщиком заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 20.03.2015 N КЮ-К-13/14/176-З01, согласно условиям которого в залог банку был передан земельный участок, площадью 199611+/- 3909 кв.м., кад.N 69:29:0000014:207, почтовый адрес: Тверская область, р-н Селижаровский, с/п Шуваевское, в районе д. Колобово.

В обеспечение обязательств ООО "АВС-Строй" по кредитному договору от 22.12.2014 N КЮ-К-16/14/186 между банком и заемщиком был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 20.03.2015 N КЮ-К-16/14/186-З01, согласно условиям которого в залог Банку был передан земельный участок, площадью 238636+/- 4274 кв.м., кад.N 69:29:0000019:481, почтовый адрес: обл. Тверская, р-н Селижаровский, с/п Елецкое, около д. Митьково.

В обеспечение обязательств ООО "АВС-Строй" по кредитному договору N КЮ-К-15/14/181 от 18.12.2014 между банком и заемщиком был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 20.03.2015 N КЮ-К-15/14/181-З01, согласно условиям которого в залог банку был передан земельный участок, площадью 141533+/- 3292 кв.м., кад.N 69:29:0000020:282, почтовый адрес: обл. Тверская, р-н Селижаровский, с/п Оковецкое, д. Малое Рябцево.

Банк, исполняя принятые на себя обязательства по указанным кредитным договорам, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками по расчетным и ссудным счетам ООО "АВС-Строй", открытым в КБ "РТБК" (ООО).

15.04.2019 конкурсный управляющий КБ "РТБК" (ООО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделками операции по погашению ссудной задолженности по указанным кредитным договорам, и восстановлению права залога.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 по делу N А40-107704/18-174-140 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительными банковские операции по погашению задолженности по указанным кредитным договорам, применены последствия недействительности сделок в виде:

- восстановления ссудной задолженности ООО "АВС-Строй" перед КБ "РТБК" (ООО) по договору от 05.12.2014 N КЮ-К-13/14/176 в размере 83 240 000 руб.;

- восстановления ссудной задолженности ООО "АВС-Строй" перед КБ "РТБК" (ООО) по договору от 18.12.2014 N КЮ-К-15/14/181 в размере 32 000 000 руб.;

- восстановления ссудной задолженности ООО "АВС-Строй" перед КБ "РТБК" (ООО) по договору от 22.12.2014 N КЮ-К-16/14/186 в размере 27 300 000 руб.;

- восстановления ссудной задолженности ООО "АВС-Строй" перед КБ "РТБК" (ООО) по договору от 10.02.2015 N КЮ-К-01/15/11 в размере 64 700 000 руб.;

- восстановления ссудной задолженности ООО "АВС-Строй" перед КБ "РТБК" (ООО) по договору от 27.02.2015 N КЮ-КЛВ-07/15/19 в размере 27 266 500 руб.

Признано право КБ "РТБК" (ООО) как залогодержателя на основании договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от 20.03.2015 N КЮ-К-13/14/176-З01 в отношении земельного участка, площадью 199611+/-3909 кв.м, кад. N 69:29:0000014:207, почтовый адрес: обл. Тверская, р-н Селижаровский, с/п Шуваевское, в районе д. Колобово. Признано право КБ "РТБК" (ООО) как залогодержателя на основании договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от 20.03.2015 NКЮ-К-16/14/186-З01 в отношении земельного участка, площадью 238636+/-4274 кв. м, кад.N 69:29:0000019:481, почтовый адрес: обл. Тверская, р-н Селижаровский, с/п Елецкое, около д. Митьково. Признано право КБ "РТБК" (ООО) как залогодержателя на основании договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от 20.03.2015 N КЮ-К-15/14/181-301 в отношении земельного участка, площадью 141533+/-3292 кв. м, кад.N 69:29:0000020:282, почтовый адрес: обл. Тверская, р-н Селижаровский, с/п Оковецкое, д. Малое Рябцево.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "АВС-Строй" кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое оставлено должником без удовлетворения и ответа.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ООО "АВС-Строй" по кредитному договору от 05.12.2014 N КЮ-К-13/14/176 составляет 182 387 535,71 руб., из которых: 83 240 000,00 руб. - сумма просроченного основного долга; 23 168 689,13 руб. - сумма просроченных процентов на основной долг; 35 793 200,00 руб. - сумма штрафных санкций на просроченный основной долг; 40 185 646,57 руб. - сумма штрафных санкций на просроченные проценты.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ООО "АВС-Строй" по кредитному договору от 18.12.2014 N КЮ-К-15/14/181 составляет 67 181 618,72 руб., из которых: 32 000 000,00 руб. - сумма просроченного основного долга; 8 717 035,71 руб. - сумма просроченных процентов на основной долг; 11 680 000,00 руб. - сумма штрафных санкций на просроченный основной долг; 14 784 583,01 руб. - сумма штрафных санкций на просроченные проценты.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ООО "АВС-Строй" по кредитному договору от 22.12.2014 N КЮ-К-16/14/186 составляет 57 041 318,47 руб., из которых: 27 300 000,00 руб. - сумма просроченного основного долга; 7 436 721,09 руб. - сумма просроченных процентов на основной долг; 9 691 500,00 руб. - сумма штрафных санкций на просроченный основной долг; 12 613 097,38 руб. - сумма штрафных санкций на просроченные проценты.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ООО "АВС-Строй" по кредитному договору от 10.02.2015 N КЮ-К-01/15/11 составляет 118 270 968,69 руб., из которых: 64 700 000,00 руб. - сумма просроченного основного долга; 17 624 756,57 руб. - сумма просроченных процентов на основной долг; 6 146 500,00 руб. - сумма штрафных санкций на просроченный основной долг; 29 799 712,12 руб. - сумма штрафных санкций на просроченные проценты.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 337, 348, 349, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворяя исковые требования, пришли к выводу, что поскольку истцом кредитные договоры и договоры залога не представлены, согласно представленным по запросу суда Управлением Росреестра по Тверской области копиям регистрационных дел отсутствовала копия кредитного договора от 27.02.2015 N КЮ-КЛВ-07/15/19, принимая во внимание, что задолженность по иным договорам подтверждена представленными в материалы дела доказательствам, вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитным договорам, проверив расчет процентов и штрафных санкций и признав его верным, признали исковые требования, подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитным договорам от 05.12.2014 N КЮ-К-13/14/176, от 18.12.2014 N КЮ-К-15/14/181, от 22.12.2014 N КЮ-К-16/14/186, от 10.02.2015 N КЮ-К-01/15/11, а также обращения взыскания по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 20.03.2015 N КЮ-К-13/14/176-З01, по договору залога недвижимого имущества (ипотеки от 20.03.2015 N КЮ-К-16/14/186-З01, по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 20.03.2015 N КЮ-К.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судами, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы рассмотрены судом и подлежат отклонению, поскольку в определении Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 по делу А40-107704/18, на которое ссылается истец, отсутствуют доказательства о согласовании процентной ставки и размера неустойки по договору от 27.02.2015 N КЮ-КЛВ-07/15/19, а также иных косвенных доказательств, подтверждающих согласование указанных условий. Данный судебный акт не является преюдициальным для рассмотрения настоящего дела.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании заявителем.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основания отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2021 года по делу N А40-121792/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Н.Н. Кольцова Д.Г. Ярцев