Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2022 г. N Ф05-36059/21 по делу N А40-210620/2020

г. Москва

7 февраля 2022 г.

Дело N А40-210620/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2022.

Полный текст постановления изготовлен 07.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Ярцева Д.Г.,

судей Шишовой О.А., Колмаковой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа" - без участия (извещен);

от ответчика: публичного акционерного общества "Газпром" - без участия (извещено);

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" - без участия (извещено);

рассмотрев 31.01.2022 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 по делу N N А40-210620/2020

по иску Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа"

к публичному акционерному обществу "Газпром"

об обязании разработать и согласовать проект рекультивации лесного участка, культивировать участок лесного фонда, предоставить акт о рекультивации участка лесного фонда и возвратить участок лесного фонда

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск"

УСТАНОВИЛ:

Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к публичному акционерному обществу "Газпром" (далее - ответчик, ПАО "Газпром") об обязании передать по акту приема-передачи участок лесного фонда площадью 7,4481 га, переданный по договору аренды лесного участка в составе земель лесного фонда N 216/Л-10 от 27.07.2010, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (далее - третье лицо, ООО "Газпром трансгаз Югорск").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021, заявленные истцом требования были удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ООО "Газпром трансгаз Югорск", которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Истец представил письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами ее подателя, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные лица считаются извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 27.07.2010 между Департаментом природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (арендодатель) и ПАО "Газпром" (ранее - ОАО "Газпром") был заключен договор N 216/Л аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить, а арендатор - принять во временное пользование лесные участки в составе земель лесного фонда площадью 9,8942 га под строительство и эксплуатацию объектов по проекту "Реконструкция и тех. перевооружен не средств телемеханизации системы МГ Ягельного ЛПУ", в том числе: лесной участок площадью 9,6526 га сроком на 3 года и лесной участок площадью 0,2416 га сроком на 48 лет и 11 месяцев с адресными ориентирами: Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский район, эксплуатационные леса Таркосалинского лесничества Надымского участкового лесничества в квартале N 1273 в выделах N 18 - 19, в квартале N 1274 в выделах N 44, 47, в квартале N 1198 в выделах N 5, 6, 7, 10, 11, 13, 14, в квартале N 1388 в выделах N 15, 20, в квартале N 1397 в выделах N 7, 8, 21, 25, 27, 30, 31, 32, 35, 39, 64, защитные леса Таркосалинского лесничества Надымского участкового лесничества в квартале N 908 в выделах N 1, 11, 12, 13, 14, 15, в квартале N 1069 в выделах N 12, 13, 14,15, 16, 20, 22, 23, 26.

Лесной участок передается арендатору для использования лесов в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов (п. 4 договора).

Лесные участки переданы арендатору по акту приема-передачи от 16.11.2010, подписанному сторонами.

Договор прекращает свое действие в случаях, предусмотренных гражданским законодательством (п. 18 договора).

Согласно подпункту "и" пункта 12 договора N 216/Л от 27.07.2010 в случае прекращения действия договора арендатор обязан передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи лесного участка установленного образца в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Действие договора аренды устанавливается с момента его государственной регистрации на срок 3 года (п. 20 договора).

Договор был зарегистрирован в установленном порядке 09.12.2010 за N 89-89-02/066/2010-199.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Лесного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, право безвозмездного пользования таким лесным участком, а также право аренды такого лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом, другими федеральными законами.

Поскольку по истечении срока действия договора арендатор продолжил пользоваться переданным ему лесным участком, с 09.12.2013 договор аренды является заключенным на неопределенный срок.

В силу абзаца 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором, а если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Уведомлением N 2701-17/7112 от 29.03.2018 арендодатель отказался от договора аренды в части лесного участка площадью 9,6526 га, предоставленного в аренду на 3 года, по истечении 3-х месяцев с момента получения уведомления. Указанное уведомление содержало требование о передаче лесного участка по акту приема-сдачи рекультивированных земельных участков в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования, осуществить в бесснежный период 2018 года.

Факт получения 26.04.2018 обществом уведомления подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Односторонний отказ арендодателя от исполнения договора аренды лесного участка N 216/Л от 27.07.2010 ответчиком в судебном порядке не обжаловался.

Арендатор возвратил арендодателю лесной участок площадью 2,2045 га в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства по акту от 12.10.2020.

Письмом N 31/009/04-02456 от 05.10.2020 арендатор уведомил арендодателя о намерении вернуть рекультивированный лесной участок площадью 7,4481 га в бесснежный период 2021 года, с чем истец в письме N 2701-17/61615 от 04.12.2020 согласился.

Учитывая отсутствие доказательств возврата арендодателю рекультивированного лесного участка площадью 7,4481 га, переданного по договору аренды лесного участка в составе земель лесного фонда N 216/Л-10 от 27.07.2010, Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правильного распределения бремени доказывания, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришли к выводу о наличии правовых оснований положенные в основу его требований.

При этом судами было установлено, что по договор аренды N 216/Л-10 т 27.07.2010 в части аренды лесного участка площадью 9,6526 га после 16.11.2013 был возобновлен на неопределенный срок и прекратил свое действия в связи с отказом арендодателя от договора на основании статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений лиц, участвующих в деле, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные статьями 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с расторжением договора рассмотрены судом кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, которая в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 по делу N N А40-210620/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

О.А. Шишова Н.Н. Колмакова