Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2022 г. N Ф05-31075/21 по делу N А40-65141/2021

г. Москва

8 февраля 2022 г.

Дело N А40-65141/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Ворониной Е.Ю., Гришиной Т.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - Беканова С.А. дов. от 10.12.2021 N УДМС-31-402/21

от ответчика - Романова Е.А. дов. от 18.10.2021 N 322/10

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Институт по изысканиям и

проектированию транспортных и инженерных сооружений "Мосинжпроект"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26 мая 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 31 августа 2021 года,

в деле по иску Государственного казенного учреждения города Москвы

"Управление дорожно-мостового строительства"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Институт по изысканиям и

проектированию транспортных и инженерных сооружений "Мосинжпроект"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства" (далее - ГКУ "УДМС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Институт по изысканиям и проектированию транспортных и инженерных сооружений "Мосинжпроект" (далее - ООО "Институт "Мосинжпроект", ответчик) о взыскании неустойки в размере 15 904 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Институт "Мосинжпроект" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

От истца поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он не соглашается с доводами жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отзыв приобщен судом к материалам дела с учетом заблаговременности направления отзыва в адрес ответчика.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен контракт N ЕП-4-04/2018 от 05.04.2018 на оказание услуг по осуществлению авторского надзора на объекте строительства в срок с 05.04.2018 по 30.05.2021.

По государственному контракту от 09.01.2018 N 0173200001417001288 с ООО "Альмакоргрупп" строительные работы выполнены с 01.09.2018 по 10.12.2019, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 10.12.2019 N 18.

Исполнителем отчетные документы по авторскому надзору должны быть представлены заказчику не позднее 09.01.2020.

Журнал авторского надзора на выполненные работы представлен государственному заказчику только 13.11.2020.

В соответствии с пунктом 6.5 контракта истцом начислена неустойка на общую сумму 15 904 руб. 46 коп. за период с 10.01.2020 по 13.11.2020.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 401, 708, 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, установив факт нарушения ответчиком обязательств по представлению отчетных документов, проверив заявленный ко взысканию размер неустойки и признав его верным.

Суд кассационной инстанции считает удовлетворение исковых требований соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 года по делу N А40-65141/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

Е.Ю. Воронина Т.Ю. Гришина