Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2022 г. N Ф05-30607/21 по делу N А41-21252/2021

г. Москва

10 февраля 2022 г.

Дело N А41-21252/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 10 февраля 2022 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инфраструктура"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 11 июня 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 10 августа 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Каширский региональный оператор"

к обществу с ограниченной ответственностью "Инфраструктура"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каширский региональный оператор" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инфраструктура" о взыскании 195 332 руб. 07 коп. задолженности за декабрь 2019 - январь 2020, 6 787 руб. 71 коп. неустойки за период с 11.01.2020 по 05.04.2020.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 01.12.2019 стороны заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) N КРО-2019-0090177, согласно условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы, в том числе крупногабаритные отходы, в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 1.2 объем, места (площадки) накопления ТКО, количество и типы используемых контейнеров и/или бункеров, а также дополнительные и специальные условия по соглашению сторон определяются согласно приложению к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.4 договора потребитель оплачивает услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2019 - январе 2020 надлежащим образом оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Однако ответчик оплату оказанных услуг надлежащим образом не произвел, задолженность составила 195 332 руб. 07 коп.

Согласно пункту 6.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя оплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", условиями договорных отношений между сторонами, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду того, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом спорных услуг на сумму 195 332 руб. 07 коп., при этом, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании истцом услуг в ином объеме, стоимости, ненадлежащего качества, либо оказание услуг другим лицом, либо самостоятельное исполнение законодательных требований по обращению с ТКО, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме. Представленный истцом расчет неустойки судами проверен и признан обоснованным и математически верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 года по делу N А41-21252/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова