Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2022 г. N Ф05-35480/21 по делу N А40-106458/2021

г. Москва

10 февраля 2022 г.

Дело N А40-106458/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Гришиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу

Управы района Орехово-Борисово Северное города Москвы

на решение от 13 сентября 2021 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 21 октября 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Энерготест"

к Управе района Орехово-Борисово Северное города Москвы

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энерготест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Управе района Орехово-Борисово Северное города Москвы о взыскании задолженности по договору N 1604-ТО от 10.02.2020 в размере 196 800 руб., неустойки (пени) за период с 20.03.2021 по 26.04.2021 в размере 922 руб.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 года решение от 13 сентября 2021 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Управа района Орехово-Борисово Северное города Москвы обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 55 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, по следующим основаниям.

Как установлено судами, 10 февраля 2020 года между ООО "ЭНЕРГОТЕСТ" (далее - Истец, Исполнитель) и Управой района Орехово-Борисово Северное города Москвы (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен Договор N 1604-ТО на оказание услуг по проведение энергетического обследования системы отопления помещений, переданных для размещения Совета ветеранов и ОПОП района Орехово-Борисово Северное города Москвы, разработку технического отчета определения расчетных тепловых нагрузок системы отопления Заказчика и согласование разработанного технического отчета в ПАО "МОЭК" по адресам: ул. Генерала Белова, 21, корп. 2 - 48,6 кв. м; ул. Генерала Белова, 21, корп. 2 - 16,9 кв. м; Каширское шоссе, 94, корп. 4 - 17,9 кв. м; Каширское шоссе, 94, корп. 4 - 180,2 кв. м; Борисовский проезд, 11, корп. З - 15,8 кв. м, на общую сумму 196 800 руб.

Согласно пункту N 3.3 Договора N 1604-ТО от 10.02.2020 Заказчик оплачивает услуги по факту всего объема оказанных услуг, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения документов на основании соответствующего счета.

По состоянию на 31.03.2021 сторонами подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ N 22 от 12.03.2021. Сумма основного долга Управы района Орехово Борисово Северное города Москвы перед ООО "Энерготест" составляет 196 800 руб., что нарушает условия Договора N 1604-ТО от 10.02.2020, указанные в п. 3.3 данного Договора.

Требование (претензию) Истца от 31.03.2021 N 307 об оплате оказанных услуг в размере 196 800 руб. Ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что срок исполнения договора был продлен до 30.04.2021 по просьбе Исполнителя, а лимиты бюджетных обязательств на 2020 год прекратились на основании п. 3 ст. 242 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с п. 4.6 Договора пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств Заказчиком со дня следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом начислена неустойка за период с 20.03.2021 по 26.04.2021 в размере 922 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 307, 310, 314, 327.1 330, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, указав, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору оказания услуг, что подтверждается актом от 12.03.2021 г. (л.д. 21), доказательств обратного ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме; расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Суд кассационной инстанции считает удовлетворение исковых требований соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу доводы заявителя выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами не допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и с учетом положений части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 года по делу N А40-106458/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Т.Ю. Гришина