Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2022 г. N Ф05-36174/21 по делу N А40-1806/2021

г. Москва

11 февраля 2022 г.

Дело N А40-1806/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании: от Общества с ограниченной ответственностью "Агентство юридической и консалтинговой помощи "Раут": Хамматова О.В., ген.директор, выписка из ЕГРЮЛ от 25.01.2022, от Якушкина Л.А: Миронов С.Н. по дов. от 11.10.2021,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство юридической и консалтинговой помощи "Раут" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 по делу N А40-1806/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство юридической и консалтинговой помощи "Раут"

к Якушкину Леониду Александровичу

об обязании передать документацию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство юридической и консалтинговой помощи "Раут" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Якушкину Леониду Александровичу (далее - ответчик) об обязании передать документацию.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца (посредством веб-конференции) доводы и требования кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал. Отводов составу суда не поступило.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец зарегистрирован в качестве юридического лица 04.04.2014 за основным государственным регистрационным номером 1147746365360.

В период с 2016 года по февраль 2020 года генеральным директором общества был Якушкина Л.А. После освобождения от занимаемой должности ответчик документацию истца не передал новому генеральному директору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Довод истца о том, что ответчиком не были переданы истребуемые документы, судами первой и апелляционной инстанций отклонены, поскольку ответчиком в материалы дела представлены доказательства направления в адрес истца истребуемых документов.

Так, судами установлено, что документы направлялись в адрес истца ценной бандеролью с описью вложения. Согласно информации, содержащейся на сайте Почта России, посылка получена адресатом 12.02.2021 (почтовый идентификатор - 42995055022229).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам заявителя жалобы, в материалах дела имеются доказательства своевременного направления отзыва в юридический адрес общества с приложением документов, подтверждающих направления в адрес истца истребуемых документов (л.д. 31-38).

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, приведенные истцом в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 по делу N А40-1806/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Л.В. Федулова