Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2022 г. N Ф05-2579/22 по делу N А41-77284/2021

г. Москва

11 февраля 2022 г.

Дело N А41-77284/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 11.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - извещено, представитель не явился,

от Прохоренко Анны Михайловны - извещена, не явилась, представителя не направила,

рассмотрев 08.02.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Прохоренко Анны Михайловны

на определение от 15.12.2021

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-77284/2021

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

к Прохоренко Анне Михайловне

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 возвращена апелляционная жалоба Прохоренко Анны Михайловны на решение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2021 по делу N А41-77284/2021 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Прохоренко А.М. просит отменить данное определение апелляционного суда, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права при исчислении срока подачи апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда округа не направили, что с учетом норм части 3 статьи 284 АПК РФ не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Возвращая апелляционную жалобу Прохоренко А.М. по результатам разрешения вопроса о ее принятии к производству, апелляционный суд указал на подачу Прохоренко А.М. апелляционной жалобы на упомянутое решение суда первой инстанции 03.12.2021 с пропуском установленного АПК РФ десятидневного срока на обжалование (02.12.2021). Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложено, в тексте жалобы не содержится.

Вопреки мнению Прохоренко А.М., обжалуемое определение вынесено апелляционным судом с правильным применением норм процессуального права.

Довод кассационной жалобы Прохоренко А.М. о необходимости исчисления срока подачи апелляционной жалобы с даты опубликования решения суда первой инстанции (19.11.2021) является ошибочным.

Как следует из положений части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ и разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

При этом, как указано в том же пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, превышение арбитражным судом первой инстанции определенного АПК РФ срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2021 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.11.2021, то есть в установленный срок: согласно пункту 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты судебных актов размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в информационных системах, обеспечивающих автоматизацию процессов судебного делопроизводства.

Ходатайство восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, как отметил апелляционный суд, Прохоренко А.М. заявлено не было.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 по делу N А41-77284/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

В.В. Кузнецов Ю.С. Петропавловская